DC的小丑想必很多小伙伴都已经看过了，喜剧因素和悲剧情节在主角亚瑟身上的碰撞带给了观众巨大的冲击。
亚瑟是仰望星空的。
他当小丑，老实本分；他梦想成为脱口秀演员，勤奋认真；他想为世界带去温暖，带去欢笑，他承载着他母亲的祝福，他一路寻觅星光，向阳而生。
可他生活在阴沟里。
招牌被抢，遭到殴打，只换来老板扣工资的通知；获得脱口秀表演机会，他认真准备，珍惜机遇，但控制不了大笑的疾病让这次演出毁于一旦；他一生一直与母亲相依为命，可连母亲这最后的美好的象征，也在他的逐步了解中毁于一旦。
"基因为犯罪上膛，环境扣下板机"
亚瑟明明什么都没有做错啊，他只是活着，只是对未来拥有一点点的梦想，对社会抱有一点点期待的活着啊。
可是命运如何待他？
控制不了大笑的疾病搞砸了他的脱口秀表演，让他被人们嘲笑，歧视，最后，也为他扣下了杀死三个浑蛋的板机。
即便命运待他如此，在最后的最后，他仍在呼吁爱，仍在渴求他人的善意。这也是亚瑟最令我动容的地方。
“每个人都在对别人大吼大叫，大家都不相互尊重，也不会舍身处地替别人想”小丑说。
其实他所渴望的并不是多么伟大的爱，多么遥远的关怀。一点点的尊重，一点点的平等，一点点的温暖便可溶他冰冷的心为一滩春水。
可是，只至最后，他还是求而不得。
"你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你"
或许是亚瑟在阴沟里待的太久了，他没有力气，也不再有勇气，抬抬头，去看看天空，太多太多的失望，他已无力承担这沉重的失望再来一次。
于是，他向主持人扣下了板机，宣告自己的希望已经死亡，他开始了彻底的自我放逐。
终究，他还是在命运面前低头了。
像在惩罚上帝不曾给过他一点点的恩赐，他便把灵魂献祭给了撒旦。
有人为他辩护，说他启迪民智，英勇反抗上层的压迫，剥削。可事实并非如此啊。
他带去了实实在在的混乱，杀戮。
但是没带去的，是更美好的生活，更完善的政策。
以他为领袖的乌合之众，不过是在宣泄，在毁灭。既无建设性的行为，也未曾提出建设性的建议。
这让小丑最后更加成为了一个悲剧性的人物，因为他的所作所为，与他向上向善的初衷早已背道而行了。他活成了自己讨厌的样子。
“这个万恶的社会体制，让你们决定是非对错”。
小丑认为，上层人利用自己的钱财，权利和势力，保护自己阵营的人，损害与他们对应的“下等人”。
电影背景下，社会贫富差距巨大，阶级固化严重，仇富情绪像埃土，由下而上，迷漫在污浊的空气里。
然而，上等人便是原罪吗？他们或许住豪宅，看音乐剧，靠着一句“何不食肉糜”便推脱了所有罪责。
但是，在阶级差距面前，除了资源的隔绝，更有信息的隔离。而信息的隔离，使即便身为社会上流人物，也无法确保获取的全部信息都为事实。
也正是两种阶级间获取信息的偏差使他们彼此割裂。
或许被亚瑟杀掉的三个年轻人对于政客而言不过是见过寥寥几面的陌生人，只是由于由于政客与亚瑟信息获取的不平等，使他们互相憎恶。
“你听到的都是一个观点，不是事实。你看到的都是一个角度，不是真相。”
或许有的时候，放下仇恨，放下偏见，尝试到对方的世界去看看，一切都会更加正确一些，更加美好一些。
“民主的要义不在于少数服从多数，而在于多数保护少数”《苏格拉底为什么审判雅典民主》中如是说。
掌握更多资源资源的人理应承担更多的社会责任，为所谓的底层人民发声，是他们的义务，是他们的使命。
“决定什么好笑或不好笑”的不能只是歌剧厅里的名流雅士，也应是街角小巷中谈笑风生的所谓“屁民”们。
小丑的电影结束了，但无数个亚瑟的故事还没有完结。
比起不再约束自我，放浪形骸地走着下坡路的小丑，我认为电影最初那个艰难地，但是依然怀有希望地走向上坡路的亚瑟更美好一些。
于小丑的命运，我们只能惋惜；但是于亚瑟的未来，我们只要尽自己的一份真诚，发自己的一份微光，便能阻止下一个小丑的诞生。
