不愿意出差常驻国外，就辞职回家，如此引发“财务危机”，这让那些常年背井离乡外出务工的农民工情何以堪；拿一笔可观的补偿辞职回家，还要喊“财务危机”，这让辛苦一年下来，费尽心机讨不回工钱的农民工情何以堪；妻子不工作做专职主妇，一边喊财务危机，这让夫妻为生计都要外出打工，子女只能在在乡村做留守儿童的农民工情何以堪。
最近，网上流传着一篇讲述所谓“中年财务危机”的帖子，大致内容是说，说在深圳某大公司上班的一个中年男人，月入3万多，有车有房，刚生了二胎。妻子也不工作，本来小日子过的美滋滋的，但因不愿出差常驻国外，于是从公司拿了补偿后辞了职，结果发现离开大公司后再要找个同样薪资的工作并不容易，想把贷款买的第二套学位房卖了吧，但也没法卖个好价钱，搞不好还要赔钱，于是手头一下紧了起来，养家似乎变得有了困难。
这个帖子据说很火，百度似乎可以搜索出六七千个相关结果，很多大众媒体，也炒作得非常起劲，各路理财专家、成功人士都出来为陷入类似“中年财务危机”的人支招。但细考究，就会发现，其实关注这个话题的，大致在集中是在北上广深等大都市金融、互联网、科技界等城市白领圈子里，炒得再热，恐怕也没法引起社会底层、乃至大多数工薪阶层的共鸣。不愿意出差常驻国外，就辞职回家，如此引发“财务危机”，这让那些常年背井离乡外出务工的农民工情何以堪；拿一笔可观的补偿辞职回家，还要喊“财务危机”，这让辛苦一年下来，费尽心机讨不回工钱的农民工情何以堪；妻子不工作做专职主妇，一边喊财务危机，这让夫妻为生计都要外出打工，子女只能在在乡村做留守儿童的农民工情何以堪。
市场经济的发展，由于人们教育程度、职业分工、所掌握资源稀缺程度以及社会机遇等的不同，会导致社会阶层的分化，这即是社会发展的结果，某种意义上，只要贫富差距控制在一定范围之内，社会流动渠道通畅，适度的阶层分化，还会是社会进步发展的动力。历史经验告诉我们，平均主义最终结果只能导致人人贫穷。不同阶层的人，当然可以有不同的生活水准，可以有不同的生活方式，这是情理之中的事情。
但是，一个良好的社会，要实现阶层之间的和谐融洽，政府需要在提供社会保障、救济弱势群体、促进社会公平方面做大量工作，让社会大多数人跻身中产行列，形成橄榄型的社会结构。但同时，社会精英白领阶层，要有更多的社会责任关注社会弱势阶层的境遇，尤其在我国目前经济发展水平整体并不平衡，贫富差距扩大，社会阶层出现相对固化的现状下，我们的政府、我们的媒体在社会生活中更多地考虑社会弱势阶层的感受，否则会加大社会弱势阶层的痛苦。
前些年历史学家高华教授提醒政府要为大量的流动到城市边缘的农民工，青年学生，寻求职业的，“北漂”等等，盖一些简易的房子，廉租房。但是不要叫做“穷人区”这个词。要考虑到社会弱势群体心里感受。这当然是非常好意见。像本文开头提到的类似城市白领关于 “中年财务危机”的讨论，于相当多城市白领，可能确也感同身受，但放在眼下中国社会整体发展水平上，这样谈论类似话题可能就少了点同理心，这样的煞有介事地谈论所谓“财务危机”，在大量社会弱势阶层看来，近乎一种矫情地炫耀，如果仅限于某些群体的社交圈，还则罢了，大众媒体为之推波助澜，实为不妥。所有对弱势群体感受的漠视和刺激，都会让一个社会为之付出代价，让全社会为之买单。
