证伪思维：

背景：卡尔波普尔提出，奥地利科学哲学家，后入英国籍，研究科学的哲学家。

提出背景：

1.休谟（英国哲学家）

休谟提出的一个哲学问题？科学结论即使一万次证明是对的，也不能证明1万零一次结论是对的。休谟认为，哲学的角度，牛顿定律不是必然有效的，只是一种可能性，是或然的。人们之所以会倾向于认为存在一个因果关系，因为这是我们心理上的需要，是一种习惯。而且这种因果关系也没有什么必然性，只有或然性。

为什么这么说呢？让我们再来看看归纳法。我们观察到很多地方的天鹅都是白色的，所以我们认为所有的天鹅都是白色的，这就是归纳法，我们自然科学的知识就是这么获得的，我们的所谓的因果律就是这么得出的。但是，归纳法在逻辑上是不成立的，我们怎么能从已知的部分经验，推导出未知的全部的判断呢？我们见过的天鹅都是白色的，怎么就能推导出未来所有的天鹅都是白色的呢？万一有黑天鹅呢（大名鼎鼎的黑天鹅的说法，就是出自休谟先生）？牛顿定律就算有一万次成功，也不能说明下一次必然成功，只能说有可能会成功。

人们之所以会倾向于认为存在一个因果关系，因为这是我们心理上的需要，是一种习惯。而且这种因果关系也没有什么必然性，只有或然性。

2.康德（德国哲学家）

康德认为：我们过去所有的认知，都是假设这个世界有一个客观的存在，有客观的规律，我们认知的目的就是去了解这个客观的存在，去发现这些规律。但是这个是不正确的，这个客观的世界我们是无法真正认识的，我们只能认识我们的先天理性允许我们认识的那部分世界。

在康德之前，哲学存在唯物主义和唯心主义两大派系，自康德之后，主流的哲学界再也没有人坚持唯物主义了。世界是唯心的，我们只能认识我们能认识的那个世界，规律是我们人类自己想出来的，至于客观存在的那部分，我们无法认识，不可知。

3.卡尔波普尔（原籍奥地利，入籍英国）

到卡尔波普尔，波普尔说，我完全认同康德关于先天理性的说法，我们的确只能认识我们的理性允许我们认知的世界，我也认同每个事物都有一个原因的说法。但是关于这个因果关系的必然性，这个因果律的问题，我倒是站在休谟一边，我认为康德没有完全解决休谟问题。

所以，从逻辑上，归纳法是无法证明的，休谟问题依然存在，那个所谓的因果关系仍然没有必然性，只有或然性。

归纳法失效：

一只鸡，每天观察到农夫来，都是喂鸡，多次观察后，发现农夫来，都是喂鸡。结论：农夫来，是喂鸡。直到圣诞节前，农夫来了，然后被宰了。到死都不明白，归纳法为啥失效了。例子来自罗素。

波普尔说，科学理论从逻辑的角度是无法证实的，牛顿定律，相对论，纵使千万次成立，也无法推导出下一次必然成立，在这一点上休谟是正确的。但是科学理论可以证伪。比如天下乌鸦一般黑，找到一只白乌鸦就能证伪。但在找到白乌鸦之前，我们依然相信天下乌鸦一般黑。

什么是科学，科学是人类自己提出来的一个假设，一个理论，用来解释和预测世界，它没法被彻底证实，但是可以观测，可以重复，可以实验，可以证伪。在这个理论被证伪之前，如果它是有效的，我们就选择相信它。即便是被证伪了，我们仍然可以选择在有限的条件和范围内继续使用它，牛顿定律就是如此。所以，真相是，这个世界的规律都是主观的，都是人类自己想出来的，而且都不是必然的，都是有条件的。这个世界不存在永远成立的客观规律，只有实用和迭代，这就是证伪主义。

所以，在解决不了科学结论在归纳法上，无法证实的思路，所以逆向思维，看是否具有证伪性。具有证伪性但有没有被证伪，即被证实，即科学的。

一、为什么学习证伪思维？

1.可证伪性与不可证伪性？天下乌鸦一般黑

可证伪性：可以证明是错的

不可证伪性：永远不会错的“无赖逻辑”，你将来会有桃花运，我是天使的化身。

2.证伪比证实更重要

3.逆向思维：是科学与非科学的量词

科学理论必须具备可证伪性

二、什么是证伪思维？

证伪：就是证实是假的。

如果举出一个反例，变可以把某个理论推翻。我们说某理论具备可证伪性。可验证的意思。

可证伪性：可检验性。找一个反例，结论就不攻自破

可证伪性与可证伪：

可证伪性，能找到反例的可能性

可证伪：已经找到反例对把结论推翻。

每一件事情都有一个原因。世界是物质的，存在普遍的客观规律，所谓的人类的认知，就是去寻找和发现这些因果关系，这些客观规律，一旦找到了，就可以用来解释现象和预测未来，这就是科学。

科学两个特点：

①能不能通过实验和观察证伪

②有没有预见性

如果科学理论永远不能被观察和实验推翻，就不能是科学。

比如发现一种汉是香的。无法证伪，空间，全世界；时间，过去现在未来。

波普尔认为，所有的物理规律都当成一种假说，指导我们发明创造。

会找到一条不符合的反例来修正理论。

在没有找到反例之前，依然认为该理论是正确的，科学的。

三、性质：

①证伪归纳思维结论，天下乌鸦一般黑

②证伪不可验证性，

宗教，神学，我是天使的化身

算命，你将来一定会兴旺发达

③科学证实与证伪逻辑差异：

证伪：先猜测，再反驳，推翻，猜测，再反驳过程。

实验证实：先观察，再证实，得到结论

④越准确，越丰富，限定越规范的出错可能性越大，越容易出错。越模糊的话，越不容易出错，不出错，即不可证伪。

四、怎样使用：

①逆向思维：凡是别人正向说一个结论，马上逆向证伪，试试看。比如资金盘，投资多少，赚多少回报。投资后，亏多少钱。

②测量科学与非科学

牛顿机械力学：当光速到达太阳附近时，就发生弯曲，光线遇到很大物体时，会发生弯曲。

③一件事是否有可信度的前提

是否具备可证伪性。

比如物业业委会主任说，我们都是为了业主好，为大家服务，凭良心做事。没有私心。这无法证伪。有没有良心，无法证伪。

④无法比较结果的逻辑

比如：如果没有蔡崇信，就没有阿里巴巴的今天。无法证伪，无法找一个没有蔡崇信的阿里巴巴来和有蔡崇信的阿里巴巴对比。

如果国民党执政，今天中国经济更好。这个也无法证伪，不科学。

因为马云做了电子商务，所以成功了。

能不能证伪？不能。如果不做电子商务，马云能不能成功，无法确定。

⑤分类

物理学，化学，天文学，经济学都是科学

文学，艺术，数学，逻辑学都不是科学。

世界存在科学与非科学对立，但不能说谁对错。是认知与觉知的问题。科学从理论上来说，是可错的。

五、被证伪的认知有没有？

求真还是求用

只要努力，一定成功。显然可以证伪，但有用，能正向激励。

牛顿机械力学，被证伪。但低速宏观有用。

地心说被证伪，但四季测量轮回依然有用。

世界是唯心的，我们只能认识我们能认识的那个世界，规律是我们人类自己想出来的，至于客观存在的那部分，我们无法认识，不可知。