今天第一次线下看脱口秀，共4个演员，整体笑了很多，还挺不错。但是发现了不好和好的点。
不好的点是第一个男脱口秀演员，上来有点要挟要鼓掌似的，整个氛围不太好。而且讲的故事不像真的，有点失去生活底色，文采很好，但底层表现的东西不行。
第二个，广西人讲的很好，不要挟听众鼓掌，里面很多也是很日常生活，家在农村讽刺很多迷信经历。
第三个讲的事儿有点散，不太集中，但比第一个好。
第四个从自身经历，练铅球等，挺有意思，和第二个不相上下。
整体来说，线下质量不如线上高。
原因线上都是线下层层选拔上去的。为什么我喜欢鸟鸟、步惊云等，因为她们真实，语言没有多华丽，但是生活中真实经历提炼成令人思考的一些段子，前后呼应。
比如刚看的姥爷的向死而生，讲述姥爷鬼门关一次，和我之前姥姥去世场景和心理都特别像，但她幽默讲出来，又感动又好笑。
鸟鸟北大硕士，底色也很真实，描述心理很精准。
看过一个评论说，好的脱口秀演员，能够讲一个主题，很多生活中点状的事儿连接起来，看出很多事儿的另一面，遥相呼应。
像一部好的电影、好的文章、好的书籍一样，脱口秀的承载形式，也是运用语言表达出生活中真实经历与看法。
改变不了的坏现象就讽刺一下，推进社会观念进步。能改变的就通过作品惊醒一些人。
说鸟鸟还是谁像鲁迅风格，其实我小时候只听过他的名字，真不理解他的文章。成年后有很多生活工作社会经验，但发现的问题无处诉说或无法找到共鸣，偶然看到一些作者写的书，发现和我遇到的问题很像，才恍过神来，古诗宋词现代书籍，都是生活做土壤，以文字的形式表达经历之事所感所想。
才发觉幼时贪玩，没把很多作者写的故事、观点读到心里去。
成年也没关系，有这个实践后契机，再去看，别有一番滋味。
就像姜文说的，很多想法如果从心底长出来，忘也忘不掉。
但很多观念不是自己想出来的，抄来的、看来的，那多半也会忘掉。
我听了他这句话，醍醐灌顶，这不就是我现在学Ai，天天输入Ai知识，再自己实践，大模型帮我写代码，我执行跑通流程，报错出问题再深入了解原理。
从原来的需要看别人资料才知道什么意思，到现在能自己讲个三天三夜，自己所感所思，以后探索很多方向。
这就是姜文所说的，大脑想法自己长出来的吧。
他少了前半句，大量输入，无论眼睛看、大脑思，都最后琢磨成自己的独特见解。
就像好的脱口秀演员，也是大量生活经验、阅读总结、线下实际给观众讲看观众实际反馈等，琢磨出一部部好作品。
导演、脱口秀演员、产品经理、作者等，好多创作型职业，大脑🧠如何有个好想法，是非常重要的。
平时接地气的所思所感，不随波逐流；关注生命、生活、人、产品本质，才能打磨出好的作品吧。
今天下午走出去，新体验真好。
启发我，一些人应付工作了事，终究会平庸无奇。但一些人真正发自内心热爱，专注你所从事的职业，探索很多可能性，大脑各种点的组合链接，产生出很好的作品，影响到更多人，启发更多人，就很棒。
也逐渐意识到，国外人的成功标准就是希望影响更多人。
让我更加意识到，虚假的空洞的应付式的，都不长久，自己痛苦，观众/用户也痛苦，就像第一个脱口秀演员，明显看出是为了工作不得已，因为他说了句，我的工作取悦观众。
但是我看鸟鸟和步惊云说，将脱口秀是喜欢这个事儿，喜欢表达自己，感觉她们都是深思熟虑的对待每次脱口秀表演，所以观众共鸣很多。
鸟鸟也提到网友对她外貌、风格、父母的攻击，她也巧妙的不明显的回击讽刺，像鲁迅风格。
然后我就想，人出名，总是众口难调，总有人喜欢也会有人讨厌，这很正常，成名的代价如此。
也佩服她们做自己的事儿专注到不在乎外界批评，或是把有道理的批评作为成长动力。
我都没办法用内心强大这句话来概括她、因为我发现，你说一个人强大、能力强考到好大学找到好工作时，其实对当事人这些评价的词汇根本没用，因为当事人沉浸在创作脱口秀台本上、沉浸在研究所谓的好工作具体要干什么自己如何匹配、如何更好的解决工作中遇到的问题。
我才发现、一切的评论性词汇，对当事人是没一点用的，简单粗暴的评论词汇，说实话我都不喜欢。好、坏、优秀、强大等，都是外界人不知道对方处于什么样的状态而一概而论，没意思。
我喜欢的是具体哪个点启发到我了，为什么你遇到这个难题你有第三个解决思路，这种沟通交流或是看电影、看书、看脱口秀，更能打动我，因为真实具体。
就像我们喜欢听的好音乐，都会落脚到使用了什么乐器，组合成峰回路转的耳目一新。
自己专业做好了，影响到很多人，产生很多价值，收入自然而然也不差咯。
