罗振宇的演讲四个多小时，吴晓波的跨年演讲3个多小时，我用了三个晚上把二老的演讲都认真听了一遍，我喜欢同时听两个风格别具一格、又都很有才华的人一起发声和思辨，因为他们的角度不同、观点不同，所以也会逼着自己去“胡思乱想”。

上半部分我想写一些对罗振宇2018跨年演讲的观后感。

2018其实是非常焦虑的一年，各种黑天鹅、灰犀牛交织在一起。对于我们这些一心想做事想奋斗的青年人凭添了很多焦虑和迷茫。

就举一个例子：2018年1月1日至12月31日，只有美元指数和天然气在全球资产当中是正收益之外，其他资产几乎全是负收益，这是自1929-1933年大萧条以来在资产市场上出现的第一次如此惨烈的场景。

将近90年最惨烈的经济现象被我们这些只来到这世上三十年左右的人遭遇，很多人一辈子都没见过的惨淡金融奇观，我们这些青年人经历了，不知道再过10年回首看是会觉得倒霉还是幸运呢？

我是生在80后尾巴上，我们80后曾苦涩的自嘲：1980年一对夫妻只生育一个孩子，我们成了新中国首批“独苗”；1997年懵懂的我们见证了香港回归，同时上大学开始收费了，我们80后“踩准节奏”进入大学；2000年我们80后毕业了，大学毕业不包分配在全国大规模推行；2004年房价大涨，分房政策结束，80后24岁步入结婚买房年龄；2008年我们经历了北京奥运这激动人心的时刻，除此之外我们知道了不但印尼能海啸，还有个叫“金融”的家伙也能海啸。

其实真的不是要抱怨，作为改革大浪潮里一个小小的颗粒，我觉我们这代人有我们要承载的责任，每一代人都有每一代人的烦恼，自嘲之后还需要前行。有很多问题没想明白，但我真切感受到：物质的增长速度确实远远将精神和文化甩在了后面；因为炫富、炫丑陋、炫虚荣都能成为风尚，我真的拿不出什么逻辑论证这样的文化很棒，这样的精神很美丽。

我也看到了我们这个时代知识分子的担当与使命，比如崔永元，

原来那些负能量的人真的是在骗我、并且很负能量。

他们说高洁的、不自私的人都在书里，都是权力愚弄平民的武器。

崔老师让我看到了这个欲望的时代还有侠骨仁心，看到了纯粹的精神和勇气。

罗振宇说一张通票吃遍天的时代结束了。

这个我是认同的，也就是说我们可能不能像过去那辈人挖煤暴富起来一劳永逸，也不能像最早买房子那批一辈子收房租都花不完，也不能像以前考个公务员进个国企就可以安安逸逸一辈子、并且受人尊敬了。

随之而来比较火的是斜杠青年、加班族、北上广深、焦虑这些词汇，我不想跟着一起呻吟，因为从古至今大多数普通人，谁的青春不迷茫，谁的人生不遗憾。

罗振宇说未来的大趋势不再，未来的主题是小趋势。

他给小趋势下了个定义：小趋势是影响趋势的趋势，是带来改变的改变。

其实我不太想恭维这个概念，虽然他说这个词2019年会火。

试想我们抓不住趋势，就能抓住趋势的趋势？趋势的趋势不还是趋势吗？只不过加了修饰而已。

就好比一个人问：和平是什么，另一个人答：和平是战争的空隙。

那战争是什么？他又答：战争是和平的空隙。

  我觉得罗振宇主要是从横向去审视未来，他列举了我们这个时代一些抓住趋势的人，他从五个方面叩问自己，尽可能的用各种思维、方法和工具去更好的应对未来。

第一问：我能看到事实吗

老罗提到多元思维模型。

其实这个我觉得没那么吓人，说白了就是多角度思考、多角度看问题。

多思维模型看问题也是巴菲特的好朋友芒格一直倡导的，背后的深层逻辑是对世界充满了求知的好奇和兴趣，还有包容、接纳的胸怀，试想带着自我设限的心境去生活，比如一个人讨厌陌生事物、讨厌突破裂变、讨厌英语、不想学艺术、不爱健身等等，那这个世界在他的眼中一定少了很多颜色、少了很多的维度和触角。再让他去多角度思考、多角度看问题是不是更难呢？

第二问：我能感知“非共识”吗？

其实也就是我们真的像我们所说的那样鼓励创新、热爱创新吗？

实际的生活是我们喜欢和我们一样的人，不喜欢异类，我们的伴侣、好朋友都是三观和的。

就连古代铲除“非共识”都要用排除“异己”这个词。

老罗对这个问题的回答是：能！只要你有本事用全新的方法把那些古老的事情再做一遍。

但是他没有说怎么能有这个本事。

我敢肯定的是这个本事不单单是靠智商和勤奋就能得来的，

一定需要有人文的东西在里面，对人们从古至今交流、沟通、生活的感知，这些东西光靠人工智能、靠算法、靠大数据是做不到的。

人们害怕现在人工智能、大数据等等科技的力量，我也害怕过，为此焦虑的买了一些书研究，但是现在我的看法是乐观的，我觉得他们也许会大量替代我们的工作，但是好的是他们会倒逼我们重新思考审视人生，重新关照我们的内心。

第三问：我们的时间够用吗

老罗认为随着医学的发展，我们大多数人会活得更长久，工作的更长久。这点我要给他个大赞，乐观的人不值得敬佩，因为他有可能是阿Q，理性的乐观者才值得尊敬，我们着什么急赶路呀，我们有必要为眼前的小挫折反复悔恨吗，我们可以错可以落后甚至失败，人生还那么长。

大约在两千年以前，人类的人口平均寿命约为20岁；18世纪增长到 30岁左右；19世纪末期，也还仅仅平均为40岁上下！

相比之下我们是不是相当于比他们多活了两到三次！我们是不是应该赶紧感谢上帝的馈赠呀~

我们甚至可以把人生拆成好几段去过，今天我要面朝大海、10年后在城市喧嚣、20年后追求激情澎湃、30年追求平静恬淡。谁说一辈子就要一个模样，来人世这么一趟不容易，真要禁锢自己一辈子吗

30岁创业，四十岁回去当安逸职员，五十岁学个吉他，六十岁学个健身，七十岁跳探戈，八十岁带老伴周游世界，九十岁如果九十岁还在的话去百慕大魔鬼三角洲探探险、这勇敢的成本是很低的！万一回来了，一部畅销书就诞生了！

第四问：你的力量从哪来？

老罗认为信用飞轮让企业有了力量，也会让每个人都有力量。

信用飞轮人推人。

2019将是圈层文化爆发的一年，老罗的意思应该是我们好的信用会越来越珍贵，会带来更大的价值。就像滚雪球一样带来身边越来越多人的信任和相信。

自媒体、互联网让我们和这个世界的链接端口如此之多，比如头条、比如微信、比如公众号、比如小红书等等，我们的一个优点、一个缺点、一句话、一个眼神都可以被无限放大，链接其他人，突破了空间时间的界限，所以为了向别人展示一个更好的自己，是不是要做一个更好的人呢？一辈子那么长，错了可要付很多成本去弥补的。

这个时代好事不出门我不敢确定，但是坏事传千里我是百分百肯定的，而且可能一夜之间传遍千里都嫌长，可以一分钟就够了。

第五问：我想做时间的朋友，时间愿意和我做朋友吗？

老罗又把2017年跨年演讲的那个公式拿出来了：成就=核心算法*大量重复动作的平方

这个公式很酷，可是这个核心算法又很抽象，我觉得真有这样的公式，这个核心算法一定还是人文的东西，一定还是遵从自己的内心，因为，违心的做一件事做几十年真的很痛苦，能不能坚持下来都要打个大问号。

而且不管是愚公移山还是敦煌莫高窟的雕刻，最终的驱动力一定是来自内心的力量。

想想其实：我们每个人都是一个雕刻家，我们在用将近100年去雕刻一件作品，这个作品就是我们自己。

站在2018我们四处张望询问2019会是什么样，但是等站上了2019，我们还是会四处张望询问2020会是什么样？

这个世界的讯息突然之间如此浩大，我在想我们真有必要恐慌错过某个重要信息吗

有一句话我很喜欢：在中国，再众所周知的事情，都起码有一个亿的人不知道。而大多数时候是十个亿的人都不知道。

说明尽管我们一直担心漏掉很多信息，但是担心没什么用，很多信息我们大多数人还是会遗漏，不过没关系，因为后面还有浩荡如山河的信息奔袭而来。

在这个时代，我们不应该把自己过的像个松鼠，我们不停的囤积大量信息、不停的囤积了大量的书、不停的囤积各种知识和课程。

我们想一年逼自己读50本书100本书，可是这样殚精竭虑的读真的好吗？

如果一年能把一两本经典书籍反复咀嚼、总结、思考，拿来和别人分享交流，我真觉得不见得会输给急头白脸读的那50本或者100本书。

慢慢的深吸一口气，在呼出去，让自己慢下来。

无效的信息很多，里面的知识没那么多，智慧就更少了。

2019还是要多关照自己的内心，没事擦拭擦拭上面的灰尘，让它更明镜一些。

罗老师的演讲观后感总结完了，感觉自己的思考非常跑偏，明年写罗老师跨年演讲观后感再回来看2018年跨年演讲观后感应该很有趣。