昨天我在写的文章里提到正在读的书，书名是《华杉讲透王阳明传习录》。写的时候我有点犹豫，要不要写上作者。反复改了几次，决定实事求是。至于为什么会这样，我的想法或许有些可笑。我怕别人认为我读的书不高级。
在我的心里，这本书的作者不是一个学者，有些像网红作家，书也不能算经典。但事实是我读过他的其他几本书，并且很喜欢他的写作风格，通俗易懂。至于是否经典，并不是现在可以断定的，也不是我可以断定的。对于作者，我只知道是一家大型咨询公司的老板，难道我以为商人写的书就不好吗？很多畅销书作家都是商人。我对作家的身份竟然有如此深的偏见。理性上我认可任何人都可以是作家，但感性上的偏见不知从何而来？
格物致知，是分清善恶对错。诚意正心是“存天理，灭人欲”，是把心摆正，该怎么做就怎么做。我既已读了这本书，而且它给了我很多启示和帮助，无论如何我都该诚实地写出来。作者辛苦写书本该获得尊重，我又喜欢作者的风格，凭什么不写出来呢？
我这些奇怪的想法和行为在认真咀嚼书中内容之后，终于坚定了一个态度，就是诚实地表述，无论现在还是以后，无论是好是坏，这是天理使然，不该被人的偏见左右。
至于为什么有那样奇怪的想法，我从查理.芒格的二十五条心理错误倾向中找到了符合的三条，即讨厌/憎恨倾向、受简单联想影响的倾向、权威——错误影响倾向。
我不喜欢摆在畅销书位置的鸡汤类的书，也不喜欢那些作者，认为那样的书很低级没营养。这本书名中“讲透”两个字不知为何让我想到“几天变成**达人”的标题党，想到了唬人的鸡汤文。这种讨厌一种事物而连累其他的错误心理倾向加上简单联想使我失去了理性的看待。多年的学校生活和专业的学习让我对权威有一种深刻的崇拜，认为权威人士写的书一定有专业性，才是值得读的书，即使以前也见过内容平常、不够权威的书。这种对权威的非理性崇拜会让我觉得这种经典的古代思想就应该由权威的学者来写，却不知商人写书有对其专业领域的独特理解，这是学者不可比拟的。
