文章昨天发表后，意想不到地收获了很多不同角度的评价，有说写到他心里去的，有说写得非常差的，有说没看懂的。
为什么会出现这种情况？自我反思，我认为原因大概有两点：一是我想要表达的主题跳脱出了大众习惯的认知，二是多年不进行故事创作的我对叙事节奏、技巧和方法上还有很多不足，导致没有表达出自己想强调的重点。
那么这篇故事我究竟想要说啥？显然，我不仅是讲了一个在青春期被打的伤痛记忆故事。我想要探讨的，是对“父权”的反思。
什么是父权？在文章中，我这么体现：
“我”从小就被调教得无比温顺，看上去既懂事又乖巧，父亲回家后，才12岁的我便知晓要接过行李，端上温水；
在饭桌上被父亲质问后，“我”紧张到嗓子失声、眼神慌乱、筷子乱抖……
父亲多年的教育威慑，让他习惯性地、胸有成竹地给“我”下了最后通牒：“别让长辈误会。”
而“我”那次稚嫩的反抗最终以被暴打收场，正是对父权可怕之处的最佳注解。
当父亲吼出“我是你老子，你得听我的”时，暴怒的他和弱小的“我”形成了鲜明的对比，权力和能力的极度不平衡让这场对峙的结局毫无悬念，这也成了“我”完整人格尊严被彻底打碎的一次惨痛噩梦。
而多年以后，当“我”终于不计前嫌，回家和父亲过年时，我设计了这样的一场对话：
父亲询问“我”要不要去看张韶涵的演唱会，以此来解开多年前没有给“我”买张韶涵专辑的心结，“我”习惯性地说：“你说了算。”
父亲说：“不，这次你说了算。”
“我”青春期时无比强势的父亲为什么示弱了？难道仅仅是因为心中的歉意吗？我认为不。
歉意固然有之，但我更多的是想体现出父子之间权力的传承，当父亲意识到“我”早已羽翼丰满，在能力上已经超越他时，观念传统的他自然就会像上一辈人一样，将掌控一个家庭的“父权”交接给“我”。
所以，“我”才会一反常态，狠狠给了父亲一拳，骂道：“你个老鬼。”而不是像以往那般弱小、无助地去和父亲沟通交流。因为被父亲影响多年的“我”潜意识中也认可了这种“父权”的存在，当“我”发现自己成为两者中的能力强者，也下意识地会用掌权者的方式去处理事情。
所以，这篇文章，我最终想探讨的，其实是一个比较悲剧的内核：父权这种封建的，无视子女独立人格的“权力”，之所以一直存在，就在于它的传承往往披裹着亲情的外衣，人们把它当作“孩子长大后与家长的和解”，一代代被讴歌、称颂。
但是，如果我们不去正视家长与孩子之间理应平等的代际沟通，时时刻刻以长辈自居，用“听话”“懂事”来逼迫孩子们压抑自己的独立人格，用“我都是为了你”来绑架孩子们应有的自由表达感受的权力，那么文中的悲剧将会被不断重演。
事实上，这篇文章的灵感，出自笔者一个朋友的亲身经历。出于创作考虑，我给这个故事一个父子和解的结局，但在现实中，故事并没有那么美好，朋友小时候被自己最信任的父亲放了鸽子，从此以后，他再也无法完全相信任何人，他丧失了与人真心交流沟通的能力，而他与父亲的关系，依旧没有修复……
所以，言至于此，如果你没有读懂我想表达的这么多深意，那么祝福你，你的青春应该是幸福的。如果你读完后深受触动，那么就请认真反思与孩子的相处吧，希望这样的悲剧，不要再次上演。
——如果觉得好，给文章点个赞呗——
