最近看了毛姆寫的《月亮和六便士》，看了之後對主人公斯特里克蘭並沒有太多的認同感。我們通常都比較認同那種為了理想不懈奮鬥的人，可是如果一個人為了理想把家庭都捨棄了，那麼我們又該如何評價這個人呢？
我們每個人都有過理想，限於種種現實原因，我們的理想慢慢置身于一座名叫責任的牢籠裡。也許因為我們失去了追求理想的權利，所以我們都欣賞各類小說中為了理想奮不顧身的主角，我們會聽著為理想呼喊的歌曲落淚，但我們卻很難理解為了理想拋妻棄子的人，更不會為那種只顧理想不顧現實的人鼓掌。
《月亮與和六便士》中主人公為了畫畫拋妻棄子，為了畫畫捨棄種種人情，這樣的行為我很難達成共鳴。《金剛經》記載了六祖出家之前的事，六祖出家的時候並不是拋棄自己的母親一走了之，而是給母親留下了足夠生活的錢財了，雖然這樣我都很難理解六祖慧能這樣的行為。但小說中的斯特裡克蘭就更加徹底了，對於妻子兒女完全沒有一絲一毫的顧慮，非常瀟灑的一走了之，我想這樣的人的理想，是不是太過於殘酷了？有人說天才的理想俗人很難明白，是的，我很難明白。我是一個傳統的中國人，家庭是社會的基礎。古人說修身齊家治國平天下，一個人純粹為了理想而放棄家庭，真的很難理解。
有人說小說名字中的月亮代表的是高高在上的聖潔理想，六便士是指不值一文的最卑賤的現實，小說謳歌了追求理想行為。其實我真的不明白，理想和家庭為什麼會是兩種衝突的行為呢？每個人的理想都是高高在上的，但這並不意味著承擔家庭的責任就會讓你變得卑賤。恰恰相反，我認為是責任會讓理想變得更加厚實。我們看《儒林外史》的時候常常會笑話那些為了考科舉讓老夫老母辛苦工作的人。看魯迅的阿Q正傳我們也會笑話阿Q，我們鄙視這樣理想高於現實，夢想大過家庭的人，那麼我們又為何能喜歡斯特裡克蘭呢？
翻開中國的歷史，我們很少能看到有責任和理想並重的時刻，無論是堯舜禹湯，秦皇漢武，還是唐宗宋祖，甚至是唯一的女皇武則天，我們都能看出來家庭對於這些為人來說都是微不足道的，也許在他們的心中有著崇高的理想，想著救世濟民，可是他們理想的背後哭泣的妻兒又有那個史官的筆曾記錄下來呢？無論那個時代，似乎都覺得為了妻兒奮鬥是不值得一提的，是無足掛齒的。但我想問一問，妻兒子女難道就不是你救世濟民的人嗎？為什麼非要犧牲子女來襯托你的偉大呢？
我希望有一天，每個追逐理想的人都能不忘家庭，每個追逐理想的人都能不忘妻兒。我想家庭和夢想不應該是對立的，只有真正和諧統一的家庭和理想，才是偉大的。
