一肯二否三质疑：接受论点，质疑论证，怀疑结论。
行文结构：
漏洞+逻辑错误（或然词）+分析（解释逻辑错误的原因—为什么）
可用标题：
1、存在逻辑缺陷的论证
2、（一份）缺乏说服力的论证
3、（一份）值得商榷的论证
4、一份值得商榷的改革方案一份值得商榷的调查报告
5、不当的论证，偏颇的结论
开篇点题：点明论据和结论，指出论证有缺陷。
1、上述材料通过A这一事件，得出/推出B结论，这一论证经不起推敲，存在以下问题。
2、上述材料，其论证存在诸多逻辑漏洞，使结论不必然成立，分析如下。
3、上述材料通过---------的前提得出A，B等一系列结论，其论证过程存在诸多漏洞，值得商榷，分析如下：
4、上述材料通过---------的前提得出--------结论，论证过程不够严密，使得结论不一定必然成立，分析如下：
5、上述材料通过---------的前提得出--------结论，论证过程不够严密，经不起推敲，分析如下：
6、上述材料通过（A）一系列论证试图证明（得出/推出）结论B，该论证存在逻辑缺陷（其论证过程存在一此逻辑问题），使结论不一定必然成立，分析如下（具体有以下几点）。
质疑结论：论据不充分，论证不严密，结论不可信。
总之（综上所述），上文论证逻辑缺陷较多，是一篇值得商榷的文章。
综上所述（总之），上述论证由于论据不充分，论证不严密，因而得出的结论缺乏说服力（不信为信/值得商榷）。
综上所述，上述论证由于论据不够充分，论证不够严密，因而所得的结论不足为信，是一个缺乏说服力的论证。
本论框架：一起、二引、三点、四析、五收、六射
1、完整写法：首先，根据A1推出J，是不严密的。因为XXX，所以，很可能非J。
2、省略射门：其次（其二），通过A2推出J，是有漏洞的。因为XXX。
3、合并引点：再次（其三），仅凭A3未必能推出J。因为XXX。
4、省略引点：最后，因为XXX，所以，很可能非J。
