不知道何时才开始觉得一个正确的三观是一个人绝对重要的“支撑点”。
一千个人中有一千个哈姆雷特，也就粗俗来说，一千个人中有一千种观点，不同的观点的触碰，冲击，融合，都能成为一种看似合理合据的新观点，好的出发点。但是结局总是那么惨不忍睹，三观不同，无需强融。
简单描述一下三观，价值观，人生观，世界观。 我选择把价值观放在首位可能是有部分的个人因素所决定，家庭环境影响也有。很简单的讲，个人价值观是出发在你工作的个人价值以及你想要去工作所得到的价值相媲美的。如果一开始的出发点在于钱途的话，决定你前途是强大无法抗拒的金钱观；如果一开始选择的出发点在于前途的话，沟沟坎坎过去了，艰难险阻过去了，带来的不一定是被驾驭的金钱观，反其道行之则是你的规划蓝图。 大体讲一个讽刺的例子，在一个业务状态下，一个人感觉身心疲惫却有很多的时间去选择娱乐性排解，把时间概念完全颠覆的时候，选择了离职。从一开始考虑的状态是抱着尝试与其一点兴趣都没有的工作去努力。这过程把自己形容得坎坎坷坷从而一旦面临了不顺心顺意的时候，正好恰逢其时的选择了逃避，把能够接触，碰撞，融合的时间给了娱乐，把一个身心疲惫的状体给了工作，总是这么南辕北辙的去走着，也就碰巧这么颗不长眼的石头成了你的绊脚石。遇到这样的事情好多时候会说这样的离开是一种正确的选择。过得不舒心则放弃，过得舒心则继续，人人都会选择期望这样的状态，可偏偏不长眼的房价会告诉你，当我楼房层数越高，你就像地上的蚂蚁，密密麻麻，没有那么一丝亮点。说什么与其被迫接受还不如适时放弃，在开始形成观点的时候，不要太过于在乎钱途，希望每个人过分在乎的是你的前途。侃侃而谈大家都在部分领域会擅长，能否醍醐灌顶不是在于你的文字表达能力或者言语表达能力。大多数时候看到的总是榜样而不是过于多的失败者，可能就会有那么一丝感触觉得他失败是理所应当，可是他有借口，你没有前路这也是大致的现象发生。概括给别人一个观点不是说头头是道的跟你讲道理讲人生谈理想说价值，表达出来的永远是一个人的观点而不是要你去强融它。在个性化的时代里面不需要讲理想，不需要谈人生，想听理想可以去看榜样的经历，想看人生可以去看成功学的例子。
接下来是人生观，一说到这方面突然感觉到了满满的恶意，因为你经历不足去阐述这方面的时候大体上也存在则忽悠的成分在于其中。没有什么样的定义是好坏之分，比如这阵子发生的刘鑫江歌事件，很多铺天盖地的论点去论述这个事情，但是不能改变的只有一个事实，家庭因素，决定了个人的因素，不能一次性的去评论一个人的好坏，但是一次次伤害性的言语或者行为举止讲明白就是一个没有素质的垃圾人。可能这样的形容会带有一点色彩因素，不可否认的事实是一个没有正确的观念的家庭成长的孩子带有的是个人隐性色彩，偏激，阴诡，不合群等方面。好的人生观点不是驾驭于价值观之上而且轻车熟路的引导价值观的开始。灯红酒绿的娱乐影响了你的人生旅途，这无所谓很正常；如果冷嘲热讽的言语改变了你的人生方向，这也无所谓极为正常；但是你一开始选择了听于行都凌驾于别人的眼光之上这就有所谓！别人在表述三观你却在融合别人的三观，合适你就是醍醐灌顶，不合适则是萎靡不振。路漫漫其修远兮，你要选择，追求的方面繁杂不间断，不要受环境之上的家庭影响了个人的选择，融合开始可能是好事，可未必不是一种不间断的伤害呢？舆论只是观点的表达，去接受证明你愿意强融，去理解反而是一种改变。
到了最后的世界观，前面的两个观点的个人表达些许带有些私人因素，明白的是你用什么样的方式去对待这个世界但是不可否认的是世界会用什么样的方式去回报你。得失看得轻点，付获看得弱点，开始就无条件信任，没有是非黑白的对错，只有不同方式的开始，带着有色眼镜看待世界那么一个人的世界观是灰暗不变的，想着色彩斑斓却是灰容土貌，不堪入目。不管你怎么看待，别人的世界可以在她们的边缘游走嬉戏，个人的世界可以包容别人的停留观望，不要用三个观点去强加于别人身上，更为重要的是不要用别人的观点强加于自己身上。
可否认的是人人不同，社会是大同的相处环境，人人不同是观点的决定。无法强融是三观，无法决定是出路，要么清流般独树一帜，要么浊流般随波逐流。
