我们今天继续说说关于江苏女老师监考猝死事件。今天看了一则腾讯教育名为《官方调查女老师监考猝死：学生不太可能会发现》新闻的报道。这则报道将现场的事件还原给大家：
2016年1月14日，泰兴市济川初中吴老师参加初二政史监考。考试期间，学校领导先后两次巡考均未发现异常。
11：20收卷时，学生发现吴老师没有收卷，喊她没有反应，立即找隔壁班老师。隔壁班耿老师看到这个情况，随即通知校长。校长半分钟左右赶到现场，发现吴老师斜靠在教室后面的椅子上，眼睛半睁，手放在扶手上，没有发现口吐泡沫和呕吐等现象。校长立即电话询问医生，并采取掐人中、虎口等办法急救，同时拨打120，回复没有空余车辆。
学校随即组织老师将她送往人民医院急诊抢救，11：38到达医院。
市教育局相关负责人及学校相关负责人15分钟内全部到达医院。12：45医生宣布抢救无效。
整个事件看上去没有什么问题，而且对于学校做出的及时反应我们也觉得校长当机立断。即使最后遗憾未能挽救老师的生命，至少做了很大的努力。
但是从这个事件的还原中，东邪总觉得有点儿猫腻。
猫腻一，校长半分钟赶到现场。除非考试教师和校长办公室很近，或者说校长就在附近，怎么可能半分钟就到现场。明显在时间的还原过程中有水分。从新闻的配图来看，考试教室至少在四层，就想问问这个校长当时在什么地方，半分钟可以赶到现场，也是够厉害的!当然东邪不是侦探，不能追究的这么仔细。
猫腻二，吴老师斜靠在椅子上，斜靠?对，事件还原中是斜靠，那和之前说到的趴在桌子上，就有出入啊!还有在调查过程中学生说老师在后排的椅子上坐着的，这样孩子们就算上自习都不敢轻易转头看一下啊!况且是考试。并且老师并没有口吐白沫!这样说，那就应该是批判孩子冷漠的人别有用心。
猫腻三，校长立即电话询问医生，并采取掐人中、虎口等办法急救，同时拨打120。对于这样的事件掐人中、虎口等穴位是最常识性的急救措施。校长还用打电话问医院，给医院打电话不需要时间么?校长都没有这样的急救常识，怎么能要求学生也有这样的常识呢?就算是校长当时太过着急失了方寸，忘记如何去做。那么校长身经百战都可以在这种情况下失去方寸，不知所向。孩子没有被吓哭已经表现的很好了。
猫腻四，拨打120后没有空车，11:38分老师才被送入急救室抢救。这个过程，11:20孩子通知老师收卷，加上学生告诉隔壁老师，通知校长，校长到现场，打电话，询问医生，整个过程只用了18分钟。也就是医院距离学校并不远，也就十几分钟的时间。如果省去中间耽误的时间，未必不能抢救。这样计算，责任还能推给孩子么?
就单从几百个字对于事件的还原中就可以看出如此多的猫腻，可见这件事情，明显有一定的问题存在在里面。我们姑且不说这个责任是谁的，至少我们明白发帖责备孩子的人是居心不良，有意推脱责任。
同时在事件调查的过程中，有老师表示，十点左右给吴老师买包子了，说明考试秩序不怎么正轨。10:47分结束了考试巡考，也就是提前半小时结束了巡考，是巡考老师玩忽职守。10:53有老师经过考场，没有发现异常。18分钟可以将老师送到医院，半小时怎么就不能发生事情呢?如果半小时内在安排一场巡考，这样的事情就可以避免了。
再次声明，东邪不是侦探，也不是有意去追踪这个事件。东邪只是希望逝者安息，也希望不要对孩子造成不良的影响，只是为了这些无辜被指冷漠无情的孩子辩护。希望孩子在成长的道路上不要留下心理阴影。
