我们经常听得就是,要少数服从多数,英国哲学家贝克莱也说过一句话:“多数人承认的就是真实的,多数人不承认的就是错觉。”
无论是社会教育还是家庭教育都是这么传输的,我也就从小听到大,那就是要听取大多数人的意见。意识形态就是这么形成且印刻在个体脑海。
可现在想想,多数人认为对的,并不一定就是正确的呀,就像早年的日心说的提出与发展的过程一样。因此也演化出“真理掌握在少数人手上”这么一句。
反正就是,公说公有理,婆说婆有理,无论是从哪边来说,少数派和多少派都有可取的地方,有正确的,也有不太合理的。
我们普通个体,特别是成熟的成年人,有思想,会思考的成年人来说,我们更应该考虑的是论点与论据的关系,而不是以某论点支持人数的多寡来作为判断理由。
如果仅是因为多数人因为它是对的,所以它是对的。这种就非常容易对人们的心里起到操控和迷惑作用,这也是最常见的盲从。
而我们作为在社会关系中具有智力的人类,更应该知道是非曲直,更应该知道是不是具有合理性,而不是一味的附和。
还有一种极端情况,那就是人们总是倾向于让自己的观点得到多数人的认同。反之,多数人都认同的观点,也会对个体的判断产生压力,这样是不利于多元化的,毕竟不能仅存在一种声音。
但上述的实验告诉我们,在从众心理驱使下的多数人的意见,无法作为是非判断的标准,也无法作为论证某个论点的论据。
就像之前那本书里提到的那段话:
一个观点正确与否,与多少人赞同它、多少人反对它,没有必然的因果关系。正因为此,我们在生活中才要避免轻信谣传、以讹传讹,要找到论据和论点之间的因果联系,再去下结论。
毕竟,真理的标准是实践,而不是人数的多少。