我们经常听得就是，要少数服从多数，英国哲学家贝克莱也说过一句话：“多数人承认的就是真实的，多数人不承认的就是错觉。”
无论是社会教育还是家庭教育都是这么传输的，我也就从小听到大，那就是要听取大多数人的意见。意识形态就是这么形成且印刻在个体脑海。
可现在想想，多数人认为对的，并不一定就是正确的呀，就像早年的日心说的提出与发展的过程一样。因此也演化出“真理掌握在少数人手上”这么一句。
反正就是，公说公有理，婆说婆有理，无论是从哪边来说，少数派和多少派都有可取的地方，有正确的，也有不太合理的。
我们普通个体，特别是成熟的成年人，有思想，会思考的成年人来说，我们更应该考虑的是论点与论据的关系，而不是以某论点支持人数的多寡来作为判断理由。
如果仅是因为多数人因为它是对的，所以它是对的。这种就非常容易对人们的心里起到操控和迷惑作用，这也是最常见的盲从。
而我们作为在社会关系中具有智力的人类，更应该知道是非曲直，更应该知道是不是具有合理性，而不是一味的附和。
还有一种极端情况，那就是人们总是倾向于让自己的观点得到多数人的认同。反之，多数人都认同的观点，也会对个体的判断产生压力，这样是不利于多元化的，毕竟不能仅存在一种声音。
但上述的实验告诉我们，在从众心理驱使下的多数人的意见，无法作为是非判断的标准，也无法作为论证某个论点的论据。
就像之前那本书里提到的那段话:
一个观点正确与否，与多少人赞同它、多少人反对它，没有必然的因果关系。正因为此，我们在生活中才要避免轻信谣传、以讹传讹，要找到论据和论点之间的因果联系，再去下结论。
毕竟，真理的标准是实践，而不是人数的多少。
