我们所说的事实，因为放在不同的维度里，产生了“事实”变化。在科学领域就科学实事，在语言领域就是语言事实，在美术领域就美术事实，在法律领域法律事实。
在不同的维度中，事实的定义和认知确实会有所不同。在科学领域中，科学实事是通过严谨的实验和观察所得到的客观真相。在语言领域中，语言事实指的是语言使用的规范和常见说法。在美术领域中，美术事实指的是艺术作品所表现的视觉效果和艺术元素。在法律领域中，法律事实是指与案件相关的客观情况和证据。
这些不同领域中的事实虽然有各自的特点，但都是基于对特定领域的研究、实践和经验的总结得出的。人们根据不同领域的需求和标准来确定事实，并以此为基础进行分析、判断和决策。因此，事实的变化在不同的维度中是可以理解和接受的。
于是，就是人与人之间的沟通就产生了，存在很多的障碍和屏障，以致难以跨越的鸿沟，就是因为存在的各自所站立的维度不同，而对于同一个事实，却可以产生出各自思维领域的事实认可。
这种维度的不同可能源于个人的经验、知识、价值观等因素的差异。人们往往从自己的角度和立场出发去理解和解释事实，这导致了不同的认知和观点的出现。
另外，语言和文化差异也是沟通障碍的原因之一。不同的语言有不同的词汇、语法和表达方式，这使得人们在交流中往往会产生误解和困惑。而文化差异则会影响人们对于事实的看法和评价，导致沟通时产生歧义和误解。
此外，人们的情绪和情感也会影响沟通。情绪的高涨或消极情绪会使人们产生偏见、偏执和情绪化的态度，从而干扰了正常的沟通与理解。
为了跨越这些沟通障碍，我们需要尊重和理解他人的立场和观点，倾听和接纳不同的意见和看法。同时，提高自己的沟通能力，包括语言表达能力、倾听技巧和跨文化沟通能力也是十分重要的。通过积极的沟通，可以增进彼此的理解和信任，减少误解和冲突，实现有效的沟通和交流。
因为人与人之间的思想与思维，事实存在着如此千差万别的理解与认定，那么人与人之间的共识与予盾，到底会存在为一种怎样的基本模型之内。
人与人之间的共识与予盾存在的基本模型可以分为以下几种情况：
1. 共识模型：在某些情况下，人们可能会达成共识，即对于某个问题或主题有相似或相同的看法和认定。这种共识可能是通过沟通、讨论和交流来达成的，在具体实践中也可能需要妥协和权衡不同意见。
2. 予盾模型：人与人之间的予盾指的是对于某个问题或主题的意见、看法和认定存在着明显的差异和冲突。这种予盾可能是因为人们的背景、经验、知识和价值观等方面的差异所导致的。在面对予盾时，人们可以通过进一步的讨论、辩论和互动来深化理解、调和差异或者寻求解决方案。
3. 多元模型：人们的思想与思维是多元的，存在着各种各样的观点和认定。在现代社会中，多元思维被认为是一种重要的价值和财富，可以促进创新和进步。多元模型认为人与人之间的差异是正常且必要的，鼓励人们尊重和包容他人的观点，通过多元化的对话和辩论来推动共识的形成。
综上所述，人与人之间的共识与予盾存在着多种基本模型，在实践中需要通过沟通、讨论和交流等方式，尊重差异、理解他人，并不断寻求共同的认知和解决方案。
