罗振宇：
碎片化的符号，只是信息。结构化的信息，才是知识。所以，探测一个人是不是有某个领域的知识，不用考他信息，而要看他能不能再信息之间构建关联。
比如，我经常会问年轻人一个问题——“南北朝和五代十国，哪个在前，哪个在后？”相信我，很多人答不上来。甚至包括文科生。他们背过，但是忘了。在他们眼里，历史只是一堆杂凑的符号和零碎的信息。在构建起关联之前，打了一个冷战，就随风吹散了。
和菜头：
上网之后，我们把信息当做了知识，把收藏当做了学习，把阅读当做了思考，把储存仿作了掌握。想一个花栗鼠在秋天收藏坚果一样，把自己的阅读器和硬盘塞满，却依旧觉得饥渴难耐。
没有亲身实践过的知识不是知识，那只是一种文字，最多算得上是有含义的文字。没有经过思考辩证和行动验证，知识和经验都是别人的，放在硬盘上、阅读器里，不等于你拥有了它。别人思考的结果无论你看起来多么深刻，多么智慧，如果你没有花时间去想一下，偶然在生活中验证一下，它不过是一阵在你晶状体上的光线扰动，对你的大脑秋毫无犯，只是你的阅读体验而已。
吴伯凡：
对错过新知识、新信息的恐慌，让我孜孜不倦地粘贴、收藏，结果收获的是一堆与自己无关、完全经不起审计的知识和信息，而自己的知识账本上真正靠谱的“净资产”越来越少。于是，我体会到了一种从未有过的恐慌。
从那一天起，我决定重新认真地写只是笔记，今天我到底有没有、有多少知识增量？为了给自己有一种仪式感，我给自己的知识日记命名为“日知录”，写日知录的过程，是持续清除自己知识盲点的过程，也是持续发现自己思维漏洞的过程。
马薇薇：
世事无常，我们参加奇葩说，老僵尸红了，辩论红了，我们想做点事儿了。我并不认为辩论是每个人都必须具备的技能，但是，辩证地思考，在这个信息爆炸的时代，是我们每个人不盲从的接受讯息所必备的技能；理性的表达，在这个全民微博朋友圈，每个人都在公众表达的时代，是我们好好说话说有内容的话，所必备的技能。
而这些，辩论里，都有。于是，我们开始创业，创业还没成功，我觉得认识已经成功。
我的一个朋友：
我应该去吸引别人，而不是迎合别人，迎合别人是没有意义的，举个例子，爱情就应该建立在吸引别人，而不是一味地迎合。当你认清了这一点，你会庆幸人生从此毫无羁绊，限制我的，只有我的认知水平，没有任何人任何事能干扰我对世界和自己的判断和选择，我会因此获得更多的时间和inner peace。
此刻我站在阳台旁，伸出手，淋着雨，吹着风，感到世界和内心无比广阔，感到一切充满可能。
