最近解锁了一类人。
可能是由于之前生活的环境太过于单纯，这次当我遇上一种和之前完全不同种类的人，并且遭受了打击之后，我突然懵住了，不知道这是什么意思，也不知道如何反抗。
现在当我回过神来，想要将这一小小的经历记录下来，提醒我自己。
这是一种什么类型的人呢？他最核心的关键词：不讲道理；看人下菜。
先说第一个，就是很字面意思的不讲道理。在最开始的时候，他会用各种“道理”包裹自己的真实目的，把自己塑造成一种能讲道理的人。但当你真的开始和他讲道理时，他就开始三步走，第一步，顾左右而言他；第二步，甩锅。不是我，我没有（所以一定要捉贼拿赃，不要妄图这类人会有自己的羞耻心，会承认没有人亲眼看见自己做过的事）；第三步，攻击你。怎么会是我的问题，你应该巴拉巴拉，就不会出现这类问题。就像是，总有人要求女生不要衣着暴露，不然会引人犯罪。而不是劝解思想教育那些可能会犯罪的人不要犯罪一样；遇到了什么事有问题的肯定是你，好好反省自己一样。
第二个，看人下菜。这一点似乎也不是那么难以理解。刚好最近看到《社会心理学》里面一个知识点，“当侵犯来自团体内的权威而不是更低级别的团体成员或团体之外时，集体主义下的成员更能容忍这些侵犯。”所以，看人下菜，对待比自己厉害的，或者是“有利可图”的，那么这类人，就会穿上自己“文质彬彬”的外衣，满脸笑容，丝毫不敢表示自己任何的不满。而对待“不如自己”的，或者“看起来穷酸”的，那么他就会露出自己动物的本性，向你展示他真实的人格特质，都不用做其他的了，就这一点就可以不断的恶心你，逼你后退，让你不战而败。（我真的从来都没有遇到这种，光是向你展露部分他真实的自己就已经足够足够恶心你的人。）
我当时真的很震惊，怎么会有这样的人呢？这不是一个讲道理的社会吗？我想要反击，但是我左思右想，也想不出来除了讲道理之外的做法，为什么？我之前学过的礼义廉耻都是假的吗？讲道理不就是应该掰扯是非吗？人不是应该有羞耻心的吗？这怎么会变成一场存粹“力量”的较量呢？如果你没有经济力量，没有强壮体魄，没有让人一眼就看到的实力，那么你就活该被欺负、被侮辱吗？
我陷入了深深的反思。我在怀疑自己，怀疑从前受到的教育。
我以前总以为，那些书里的“反派”，那些刻画得入木三分的令人从灵魂上感到作呕的人，只是作者为了讽刺他们，通过切实的展现他们的恶心，从而劝解人们不要成为这样的人。但是现在想来，可能写这些的作者，除了把他们写出来，也无计可施了吧。好像我从小接受的“正派的”“与人为善”“要约束自己、反省自己”“不让自己伤害别人、给别人带来困扰”等的教育观点，是无法让这类人屈服，让这类人感到“自惭形秽”的，是对他们毫无作用的。这些除了让我们面对局面更加艰难之外，毫无优点。这句话一直在我脑海中回响，“高尚是高尚者的墓志铭,卑鄙是卑鄙者的通行证”。面对他们对我们的恶心，我们除了咽下苦果，自己说服自己要放宽心、不要和这类人计较之外，无计可施。
我突然发现，人是应该有锋芒的。就像是俄罗斯，突然就想到了现在的局势。虽然我了解得不多，但是我知道西方人本主义下的丑恶嘴脸，知道普金的“人不犯我我不犯人，人若犯我打爆他的狗脸”。
所以我明白了。这类人不是世界应该有的样子，不应该为了他们就质疑自己。他们只是这个世界的组成部分。世界上有讲道理的人，那么对待这类人我们就可以讲道理；世界上还有表面讲道理，实际只是他们为自己谋取永恒利益的手段的人，那么对待这里人，我们就不需要讲道理，只需向他们展示我们的肌肉就好了。
想到了毛爷爷说过的，“打铁还需自身硬”。所以平时我们除了锻炼自己的身体之外，还需要学习别的技能，无论是工作技能，还是骂人技能。就算无法给他带来物理上的伤害或者是经济上的伤害，也要给他的精神上留下浓厚的一笔，要他知道，做人还是要老实一点，花儿还是红的。
总结，人还是应该带点锋芒，不要惹事，但也不要怕事。骂人没什么不好的，只要不乱骂人就好了。
以上。
