美国大选谁说了算
2024年美国大选成为“史上最贵”。近日，据美国研究机构估算，这次美国大选总支出预计至少159亿美元。据统计，在今年的美国大选中，已有83名亿万富翁支持哈里斯，52名支持特朗普。“让美国再次伟大”到底要花多少钱？这是很多美国人都在问的问题。这个问题也延伸出了更深层次的思考：美国大选为何要花那么多钱？美国总统到底是民众投票选出来的，还是财团花钱堆出来的？所谓“美式民主”，站得住脚吗？对此，毛主席曾一针见血地指出：“美国也有‘民主政治’，可惜只是资产阶级一个阶级的独裁统治的别名。”那么，美国大选到底谁说了算？我们又该如何看待这场“美式民主”带来的金钱游戏？
美国大选并非金钱说了算。美国是联邦制，总统选举采用的是“选举人团”制度，简单来说，就是每个州根据人口数量，分配一定数量的选举人票，谁赢得了该州多数选民的支持，就能获得该州的全部选举人票，两党候选人中最终获得超过半数选举人票的候选人才能当选总统。为了防止资本对政治的过度影响，美国选举法对竞选资金有着严格的监管，对相对穷困的候选人会提供财政补贴，让他们也有机会参与竞选。个人和企业对候选人的捐款，都有严格的限额，并不是随心所欲，如果富人想找人“代捐”，一旦被发现，就会面临严重的法律后果，甚至可能坐牢！并且所有捐款都必须存入指定的账户，每一笔使用都要记录在案，接受公众监督。选举结束后，还要接受严格的审计，任何一笔用度模糊不清，都会引起轩然大波，直接影响候选人的政治生命。
金钱不能决定大选结果，但能影响。一方面，美国大选的宣传、组织、动员都需要成本，比如投放媒体广告、举办竞选活动、以及雇佣工作人员、聘请民调等都需要资金才行，没有钱这些宣传、动员工作开展起来就会比较困难。另一方面，目前美国各个州，基本上都划分好了深蓝和深红阵营，但还有7个摇摆州，两党支持率相差不大，这使得在摇摆州里，两党哪怕最终得票率只比对方多0.1%，也能在赢者通吃规则下，获得该州全部选票。这也是马斯克之前为什么要在7大摇摆州给选民发钱，还从签了请愿书的摇摆州选民里，每天随机抽1人获得100万美元。目的就是增加共和党选民的投票意愿，同时也是拉拢中间选民的策略。美国的“选举人团”+赢者通吃规则，确实让中间派变得更加重要，会对美国大选起到一定的影响，但是不能决定大选。
根据美国联邦选举委员会的数据，2024年参选总统的全部竞选人共筹款约20.138亿美元，其中：民主党人筹款13.842亿美元，花掉了筹款的同时还欠债；共和党人筹款5.529亿美元，击败了哈里斯的同时还能有所结余。从双方的筹款、花费和选举结果来看，美国选举不是金钱游戏，候选人更重要的是争取“人心”，而不是单纯地“烧钱”。
