问题：蒜麦换房可以做到吗？
思考过程一：
蒜头，小麦都是很便宜的商品，房子很贵，怎么蒜麦可以够买到房子呢？
这是一种经验优先的思维模式，经验优先先按自身的经验作为前提，用逻辑进行推演，最后得出结论。
思考过程二：
假设蒜头小麦可以买房子，需要怎样做到呢？需要什么条件？现实能否满足？
这是一种事实优先的思维模式，事实优先先假定事实是成立的，然后在根据这个假设，去进行逻辑建模，最后把这个模型和现实进行对比，判断事实是成立还是不成立。如果不成立，现实到底缺乏什么条件，如果成立，那么说明"逻辑建模"符合事实。因此这种方式类似于是：大胆假设，小心求证。
经验优先的思考过程：
经验优先
经验优先先使用自身已有的的经验，使用逻辑进行分析，最终得出结论。这种思维模式存在的问题是，自身已有的经验可能具有一定的局限性，不能进行已有事实的推理判断。这种思维模式往往容易导致一个人的思维僵化，依赖于已有经验，对新事物的接触不利。
造成这种思维的模式，有一种可能来自于以前的数学思维。数学思维先假定了几个基本的公理，这些公理可能是几百年甚至上千年都不会发生变化，就像1+1=2这样的定义，无论多少年，也不会发生变化。数学追求的是确定性，并且公理可能很多年都不会有变化，因此这种通过已有的经验或者定理去进行演绎分析，并无问题。但社会是一个高度变化，且不需要一种强确定性，因此这种思维就会显得乏力。
事实优先的思考过程：
事实优先
事实优先先假定事实是"存在"的，然后在基于这个"存在"去进行想象，之所以用想象这个词，是因为事实优先这种思维，站在个人的角度来看，这个"事实"，未必是可行，而如果我们的思维"先入为主"地否定可事实的存在，那么也就不会有后续的思考和分析。
当我们想象完过程后，那么可以对这个过程进行逻辑建模，进行可行性分析。比如在蒜麦换房这个问题下，我们可以这样建立逻辑模型：
"蒜麦换房"逻辑模型(纯粹想象的模型，非真实情况)
当我们做了这个模型之后，就可以拿这个模型和实际的情况进行对比，看是否满足"事实"，从而证实或者证伪。
相当于经验优先的思维模式，事实优先模式会先肯定事实的有效性，这样会避免了经验优先模式中因为经验的问题而中断了对该问题的思考。经验优先是系统内的一种自洽性逻辑思考，而事实优先的模式，更多是要超越系统内的逻辑，跳出原有的经验进行思考，是一种创造性思维。
