今天有点累，就胡乱写点东西以应付日更。
在日常交谈中总能听到这样一句话：这不科学！在这句话中的科学成了真理的代名词，原因可能是我们对真理的极度渴望，不过科学与真理之间并不能画一个等号。科学不是真理，科学只是探究真的一种手段或方法，科学从来不会宣称自己的结论是真理，科学结论是有条件的成立，而不放之四海而皆准的真理。
人们对待真理的态度与对待科学结论的态度是完全不一样的：
对待真理我们的态度是膜拜，比如我们在阅读四书五经时，很虔诚地揣摩每一句话的微言大义，如果心中有存疑，哪就是大逆不道，圣人无过错，错在我们自身。就如同网上的段子一般，用其它手机出了问题，问题一定是手机的，但如果使用某果手机出了问题，那一定是使用者没有用好，问题是使用者的。
对待科学结论的态度是存疑，学生在学习各种定理定律时，老师会带着学生做各种实验以使科学结论得以重现，在做实验时最想得到的是与科学结论不一致的结论，这样就可以把以前的科学结论推翻。把科学家的结论打破打翻，没有人会说你大逆不道，没有人会说你欺师灭祖，只会给后来者以热烈的掌声。正因如此，一代又一代的科学家在用力敲打科学结论，通过打破前人的结论来扬名立万，来成就自己的荣耀。
牛顿创立了万有引力定律，用该定律可以推算出行星的轨迹，大量的事实证明万有引力的正确性。后来爱因斯坦把万有引力理论给抛弃了，他认为物体间不存在引力，所谓引力只是具有质量的物体之间加速靠近的趋势，根本原因是物体的质量对时空造成的弯曲。无论万有引力定律还是广义相对论，都是解释自然的一种工具，而不是真理本身。究竟是哪种理论更为正确呢？是驴子是马拉出来溜溜。后来一个著名的实验证明了遥远的恒星发出的光经过太阳时会发生弯曲，从而爱因斯的广义相对论更为准确一些。
既然广义相对论更为准确，为什么科学界没有全盘抛弃万有引力理论呢？这是因为万有引力在解释宏观低速运动的物体时仍非常有效，只有到了高速运动时才需要用到广义相对论。理论只是一种工具，哪个好用用哪个。就比如我们用斧子劈柴就可以，没必要劈柴时用上精密的车床，只有在制作高端家具时才需要车床。
所以说科学只是研究问题的一种方法，我们用科学的方法找出事物间的内在联系，找出现象背后的因果关系，所有的科学结论都只能在一定条件下成立。牛顿第一运动定律说一切物体在没有受到外力的作用时，总保持静止状态或匀速直线运动状态。这条定律的研究对象是所有物体，条件是不受外力，结论是要么静止要么匀速直线运动。通过对这一定律的解读就能了解科学结论应该是个什么样子，它应该包含以下三个内容：研究对象是谁，在什么条件下，会出现什么样的结果。有些结论可以通过实验直接验证，有些则不行，比如牛顿第一运动定律，我们不可能创造一个不受任何力的物体，不过我们可以通过实验加推理的方式来证明该结论的正确性。
