昨天和L同学在地铁上探讨什么是牛逼，如何牛逼的问题，聊着聊着话题逐渐引到了马云如何厉害，乔布斯如何厉害，两个人到底谁更厉害的问题上。本来扯皮的对话说着说着渐渐认真了起来，所以发挥了一下，探讨究竟谁更厉害。
先亮出观点，我认为两者之间还是乔布斯略胜一筹。
新晋首富马云俨然成为民族企业家代表，是真正吸收原汁原味中国文化成长的世界级创业者。其人敢说能做，煽动力强，富有梦想和创造力，阿里巴巴解决就业、创造富豪的能力又给他带来极高的社会意义，不免让人奉他为中国创业者的偶像。快看，你们有盖茨，我们有马云；你们有乔布斯，我们有马云；你们有马斯克，我们还有马云。
确实，马云是伟大的，但在我看来，与其说马云是伟大的企业家、创业者，我想他可能更偏重于是一个伟大的商人。
不论阿里巴巴做的生意高尚与否，它本质上和淘宝上卖铅笔的、书签的没有本质区别。阿里巴巴靠服务小商家挣钱，也有其他人挣阿里的钱。阿里只是经济价值链上的一点，只是作为平台级别的服务商，在整个链条上有较大的话语权，占有更多的利润。
天底下没有一个公司是不做生意的，任何人都在商业价值链上贡献自己的价值，取得自己的利益。我们可以看到所有阿里价值链的参与者都因为阿里的存在而获得了改善，可以说马云的出现，阿里的作为是中国商业社会最大的帕累托改进之一。这是商人的天职，去满足他人的需求，然后在他人效用增加的同时分一杯羹。
马云可以说是中国乃至世界，这方面做的最好、最极致的人，在格局、价值观、思维方式和行动力上，他以最快的速度将阿里的价值链朝着帕累托最优推进。可是，帕累托最优并不是真正的最优。
举个著名的栗子：排队打水。
大家一起去打水，大家都是小水瓶，一个人拎这大水桶，问如何排队更省时间。答案自然是让拎水桶的排后面，如果让他在第一个，就让所有人的等待时间都加长了。那么问题来了，如果拎水桶的本来没有在最后一个，突然要让他去最后边，这就相当于牺牲了他的利益而换取了整体利益的提升。所以在这个案例中，确实存在更好的状态，却不存在帕累托改进的空间。
也就是说，马云和阿里巴巴可以极大提高价值链的价值，却无法使价值最大化，因为商人的极限就是帕累托最优（银行不是阿里价值链上的参与者，或者不肯成为参与者，所以余额宝的例子不算）。在上面的例子中，其实如果要实现整体价值的最优，颇有计划经济的意思，而提到计划经济往往让人想到独裁，这在平等的商业社会其实是很难实现的。
就前文所说，其实就一条价值链上的诸多节点来说，他们的话语权是不一样的。如果打水的人中有一个人特别强壮，那么他在一定程度上可以游说拎水桶的人往后边站一站。嗯，这个人就是乔布斯。
乔布斯摧毁唱片业，拯救音乐产业的例子人们耳熟能详。在互联网的强势发展下，唱片业江河日下，逐渐由壮汉变成了一个奄奄一息的病人，并且还拿着大水桶想要原来属于他的那一杯羹。而此时乔布斯并没有让他排到队后边去，他的做法更残暴，直接给他换了个小水杯。
在所思所作上我认为乔布斯更胜一筹，但身上确有浓烈的独裁者气息，这是优点也是缺点，马云曾经评价乔布斯即使在美国也是百年难见的奇葩。东方哲学追求心境的平和，和西方哲学相比，很少在什么事情上较真。所以在中国诞生真正有能量改变世界的人，也许还需要时间。
