【侵权案例】

在2020年开年，随着2019新型冠状病毒（2019-nCoV）疫情爆发，全国中小学开学时间一直延迟，学生在家进行网课教育，作为网课教育的品牌--学而思，因认为武汉市洪山区思而学培训中心在其教育培训服务中广泛使用“思而学”“思而学教育”等文字标志，与“学而思”商标高度近似，侵犯了自己享有的商标专用权且构成不正当竞争，北京学而思教育科技有限公司将其告上法庭。

湖北高院对该案作出终审判决，鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度，被告的商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认，判令被告立刻停止商标侵权，并赔偿经济损失30万余元，同时驳回了原告的其它诉讼请求。

据了解，北京学而思公司成立于2005年12月31日，2010年10月正式登陆美国纽交所挂牌交易，成为继新东方后，国内第二家在美国上市的教育培训机构。

根据商标检索显示，北京学而思公司系“学而思”系列商标的商标权人。截至目前，北京学而思公司名下与“学而思”有关的商标共有333件，包括“学而思；XES”、“学而思”、“学而思培优”、“学而思在线”、“学而思大语文”、“学而思双师课堂”、“学而思因材”、“学而思教育”等商标，且大部分已注册成功。

其中，第9068528号“学而思”、第30743596号“学而思XRS”等商标，核定使用在第41类教育、培训等服务项目。

2005年-2017年，北京学而思公司先后在武汉市江汉区、江岸区、洪山区成立了多个学而思培训学校。

因发现洪山思而学中心在其教育培训中大量使用“思而学”的文字标志，与“学而思”商标的文字完全相同，只是更换了文字顺序，北京学而思公司遂将其诉至武汉市中级人民法院(下称武汉中院)，请求法院判令被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为，变更企业及组织名称，在变更后的名称中不得含有与“学而思”相同或近似的字样。公开道歉、赔偿经济损失及合理费用开支总计100万元。

洪山思而学中心则辩称，其在门店和宣传资料上简化使用企业名称中的“思而学”文字，是合理使用企业字号的行为，不是商标使用行为；“思而学”和“学而思”三个文字虽然相同，但是排列、含义、读音不同，不易造成混淆和误认，被控侵权标志与涉案注册商标既不相同也不近似；洪山思而学中心的成立时间早于涉案注册商标的注册时间，洪山思而学中心在湖北省武汉市具有影响力和品牌知名度，没有攀附涉案注册商标的故意。

​武汉市中院认为，根据《中华人民共和国商标法》，原告作为商标“学而思”的注册人，享有的注册商标专用权应受法律保护。被告使用的标志与原告的商标中最具显著性的文字“学而思”之间，仅存在文字排序的差异，容易造成公众混淆。因此，被告侵害了学而思注册商标专用权。

然而，被告使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的行为，并不构成不正当竞争行为。洪山思而学中心成立的日期为2009年4月2日，早于“学而思”商标的注册日期。构成不正当竞争行为的理由，缺乏事实根据，不予支持。

因此，武汉中院作出一审判决，判令被告立即停止在教育培训服务中使用“思而学”服务标志，赔偿北京学而思公司经济损失及合理开支30万元，同时驳回了北京学而思公司的其它诉讼请求。

武汉中院作出一审判决后，洪山学而思培训中心不服该判决，上诉至湖北高院。最终湖北省高级人民法院二审时认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

【大熊分享】

该案例中被告使用名称在前，但是没有及时申请商标，法律保护很弱。国家法律保护的是已经成功注册了的商标。学而思，思而学，文字一样，仅是颠倒了顺序，且我国汉字博大精深，有左往右读，也有右往左读，从消费者的感官上还是容易混淆，根据《商标法》，必定会产生了侵权。

任何一个经营体离不开品牌，品牌主要是通过商标法保护，提醒经营机构及时申请商标，不仅是品牌，如广告语、商业活动突出使用的文字、图案、企业名称，都应该申请商标保护。

古有云“学而思则罔，思而不学则殆”，在知识产权看来，思而不行动也会“殆”！