收到一位小妹妹的私信：

……姐姐，知道你的申论挺好的，好想听听你是怎么准备复习申论的。虽然我知道要积累政治常识，需要一定的逻辑思维分析能力，我平时都会看新闻联播了解最新热点，看材料，但是我依然提不高申论的分数，好忧伤好忧伤……

看到问题的第一反应是，我写过的呀！

在《公考心得》这篇中，专门有一节是讲申论的备考。是不是那篇太长了，没有看到后面的这段呢？

其实，进入机关后，我发现公务员考试的内容设计都很有道理。行政能力测试就不说了，考核最基本的常识和思维逻辑。而申论，则是对公文写作能力的考察。

曾经有不少朋友问我写机关公文的方法和秘诀，我觉得和申论的备考一样，最重要的是搭建好全文结构，然后注意语言文字的工整，最后是经常练习。

我们单位研究室同事写大文章之前，都要先将全文提纲呈领导审批，获得同意后再开始正式的撰文。我们写MPA毕业论文，也是先要写开题报告，通过导师的认可和开题报告会的答辩后，才开始正式写论文。

道理都是相通的，磨刀不误砍柴工，搭建好坚实的结构，才能为全文打好基础，朝着正确的方向前行。

常读公文的朋友应该会留意到，公文的每一个小标题字数和结构基本相同，当我们提纲挈领地阅读时，能从这些小标题中感受到公文的工整。所以自己写公文或是在申论的考场上也能尽量做到这一点，会增色不少。

常常练习就不用我多说了，「勤能补拙」是我的人生信条，不会没关系，多练练就会了。一开始可能会有些艰难，练习多了就好了。

最后，摘录那段以前写的申论备考心得吧：
（如今读来，稍显啰嗦，实在是过于苦口婆心呀！）

这里，要特别提一下申论的复习方法。
我第一次考试时，因为不了解考试情况，所以行政能力测验和申论都准备了，后来申论提前交卷还拿到了很高的分数，比行政能力多出了接近二十分呢。
于是，我对自己的申论十分自信，第二次便几乎把所有的精力都放在了行政能力的准备中，疏忽了申论。
结果，考试的时候，我越写越觉得底气不足，写到最后甚至觉得结构都有问题，无奈不能改了，只能匆匆结尾。

成绩出来后，果然，虽然申论的成绩不算非常糟糕，但如果哪怕多准备那么一下下，肯定可以更好的。我一直在想，如果当时我认真准备一下申论，后面的路可能就不会那么艰险了呢！

要吸取我的教训哦，不管写作能力如何，一定要认真准备。

看范文，总结出每篇范文的结构。多看几篇就知道申论是有固定模式的，按照那种模式写，自然不会错到哪里去。事实上，那种模式也是很容易把观点阐述清楚的。

当然，网上和教材中都有总结好了的现成的万能模式，但正如准备面试时我给郭郭家GG打电话请教时，他告诉我，网上的都是别人总结出来的，虽然是现成的，但不是你的。
你要自己总结，才能真正理解为什么要这样说，才能不用死记硬背，自然而然地就那样想了。

同样，申论的固定模式，你们最好也能自己总结，拿现成的固然快，但效果不一定好，因为你死记硬背套上去的，当然不会像自己理解后写下来的那样自然流畅。

卢同学曾经跟我探讨过与固定模式不太一样的写作方法，我肯定他的想法，因为阅卷老师看多了固定模式肯定会厌倦的，审美疲劳是一定的。
但我看过的那些调研报告，从中央到地方，几乎都是和申论差不多的写作方法。
你想想啊，公务员考试为什么要考申论？不就是想看看你有没有写这种报告的能力么？那么，你在试卷中，最重要的不就是展示自己的这种能力么？

所以呢，独辟蹊径当然可以，但肯定很冒险。
谁知道你的那条蹊径，对不对阅卷老师的胃口呢？对上了自然好，万一对不上，还不如他审美疲劳后给的一个平均分呢。

至于语言，千万不要太华丽。毕竟是公文，要求严肃工整。
每个小标题，尽量能够字数和结构都一样，实在凑不到相同的结构，字数尽量一样，这样就感觉很工整，能给人以美感。

还有很重要的一点，就是一定要自己动笔写。
这是我当时向卢同学请教方法时，他向我强调再三的。好记性不如烂笔头，也可以用在这里。
自己在脑子里想得天花乱坠，真正到写下来的时候完全不是那么一回事，不信你试试。

我当时就试过，结构啊，语言啊，想得都很充分了，真正动笔写起来，这里涂一下，那里改一下，完全不能一气呵成。
要知道，考试的时候是没有时间打了草稿再誊上去的，涂改多了也要扣卷面分。所以，平时一定要请动笔，真真正正写下来。

相信我，哪怕从现在开始，每天写一篇，到了考试时，也能很明显地看到自己的进步。