退休教师养老金每月8000，有人介绍一份看大门的工作，每月2000，去不去？
我想大多数教师不会去吧，当然个别人除外，但没有代表性。毕竟当了一辈子老师的人，大多比较清高，也比较爱面子，轻易不会接收这份工作的。一来是看大门的工作在社会上得到的尊重度不够，没面子；二来看大门的工作物质报酬低，心理不平衡。因此无论是从物质回报，还是从精神回馈角度讲，大多数人都不会去，去了也干不长。
为进一步看透问题的实质，我们一起做几个猜想吧。如果这个问题改成，企业普通职工退休了，养老金低，有人介绍一份看大门的工作，每月2千，去不去？相信愿意去的人就多了去了。如果这个问题改成，企业技术人员或管理人员退休了，养老金够用，有人介绍一份看大门的工作，每月2千，去不去？相信愿意去的人会很少。如果这个问题改成，从机关事业单位退休了，有人介绍一份看大门的工作，每月2千，去不去？相信肯去的人就屈指可数了。
由此可见，对大多数人来说，尽管退休了，此前的社会身份、社会地位和经济收入，还是会影响到退休以后的认知态度和行为抉择，包括发挥余热，重新就职，换位社会角色。不管你承认不承认，这种延续性是终身的。尤其到了晚年，和物质回馈相比，人们往往会把精神上的认可及社会互动看得会相对更重。甚至这种抉择还会顾忌到儿孙的面子，和学生对自己的看法。这才是社会现实。“面子”和“里子”往往是分离的。
恕我直言，在我看来，大多数正常人退了休，只有物质匮乏到了生存的边缘，或家里遇到了重大变故，或有难言之隐，才会让饥不择食，寒不择衣，慌不择路，贫不择妻的老梗上演，才会接受2000元的门卫、保洁这样或类似的工作，恢复动物求生的本能，不再扮演所谓的高级动物。
而在这之前，不少人都不会真正理解、尊重门卫和保洁朋友的工作，自己又怎么会愿意选择做这样的工作呢？试问，人无贵贱之分，只有社会分工的不同，这样的社会价值观和现实生活还有多少个哈姆雷特的距离呢？所以少些批判，多些理解，设身处地，自己活自己的吧。谁也别站着说话不腰痛，自然怎么选都有怎么选的道理，你说呢？
我是赞成退休的朋友，量力而行，身体和精神还可以的，可以考虑退而不休，或者像日本老人那样找份工作，干到老，或者含饴弄孙，旅旅游，做些自己喜欢做的事，别太闲着。这样有生活寄托、社会互动和存在感，精神充实些，对身体和精神也有益，利于健康长寿。每个人都想赚钱，但是又不知道如何下手，如何选择，没有方向, 找到依山酒妻贰韮漆巴儿疤世带你一起实现。至于退了休干什么，就要相互理解，换位思考了。不管怎么选，平安喜乐就好。
