七年了，电视被视为害人精
自从做父母以来，我和爱人对电视的态度都很一致——电视，有百害而无一利！你看，大人一看电视就挪不动屁股，会耽误我们去做更有意义的事；看电视的时候，信息是被动吸收，脑电波和睡觉时无异；孩子看久了会引起注意力不集中，还会引起眼睛近视……虽然有一些节目能让孩子跟着学不少东西，可终究是弊大于利。你看网上那个叫粥悦悦的，苦于全家吃完饭就看电视，还专门调整了家里的环境，让沙发不直接对着电视。不仅如此，众多媒体和专家也都说看电视对孩子不好。你看，电视像不像洪水猛兽？所以我们避而不及，唯恐被它吸去了心智，沦丧了斗志，耽误了孩子，哈哈
可是今年我们决定买个电视
去年疫情很多孩子在家上网课，家长们担心看手机时间长了对眼睛不好，所以将内容投屏到电视上。电视被合理利用的时候好像也没有那么恐怖。可是我们家绝对不是为了孩子要上网课才准备买电视的。主要原因是，即使家里没有电视，也杜绝不了他看电子产品——他会通过爸爸妈妈的手机看动画片。为了保护视力和颈椎，我们引导他在电脑上看，。电脑屏幕是比手机屏幕大了许多，而且距离上也好控制。。依然不能解决保护颈椎的问题。
于是我们想买个电视。除了保护孩子视力和颈椎的需求之外，我们发现我们作为父母对电视也有了需求：我们希望跟孩子在家就能一起欣赏优质的电影、一起观看有关科学和历史的纪录片、一起了解外面的世界发生了什么……总之，我们需要有这么一个方式来共度部分亲子时光。加上爷爷奶奶也来武汉了，总不能让他们大眼瞪小眼吧？既然如此，那就买！
买个什么样的电视？这是个问题。
电子产品我不了解。爸爸在网上狠狠作了一番功课，决定买性价比很高的雷鸟 TCL旗下的品牌。据说这个品牌以前都是出口，现在也只在线上销售。某一天。我们带着爷爷奶奶一起去。线下店看电视。爷爷觉得TCL的一款不错。奶奶觉得那个索尼的最好。可是爸爸觉得TCL的配置不如雷鸟，价格还高；索尼就更不用说了，他看上的去年那款店里和线下均没货，今年的新款要7000，性价比更低。如此比较，爸爸还是觉得雷鸟最香，虽然他也没见过雷鸟到底是个什么鸟。
电视买回来了，全家人都不高兴
于是当天在线上下单，第2天就送到家。。爸爸也是第1次见这个家伙，虽然硬件如网上所说，配置极高，可是实际的观赏效果似乎并不理想。爷爷各种嫌弃。说这个电视这也不好那也不好，反正就是一无是处，态度就是一个字：退！哪怕是贴钱也要退！爸爸一方面为自己的选择是否正确内心直打鼓，另一方面，面对爷爷的否定和质疑又要证明这个电视是OK的。奶奶觉得电视没有那么清晰，可是为了不激化爷俩的矛盾两头做工作——在爷爷面前违心地说这个电视还可以，同时让爸爸去跟爷爷说好话，也就只有在我跟前才敢小声说真话：“我也是觉得这个电视看着没那么清楚。”而我，反正自己没做功课，没做功课就放弃发言权，什么样的电视都接受。
爷爷在家不停的唠叨，爸爸决定屈服：退了，反正什么都得听老爷子的，从小到大都是这样。
没错，这就是他们家的模式：老爷子什么都要做主，孩子开始反抗，最终以屈服收场。于是爷爷在家就是霸道的形象，奶奶和孩子们都是受气包。
真相到底是什么？
可是真相真的就是这样吗？这个表象底下隐藏的是什么呢？
我花时间分别倾听了爷爷和爸爸，原来他们的目标其实是一致的：爷爷并不是想让我们一定要听他的，而是想让我们买一个好一点的电视，毕竟在他的眼里一个电视是要看十几年的；爸爸也想买一个好一点的电视，但是最好是性价比高一些。
既然目标一致，为什么俩人还会陷入争执呢？因为双方都没有看见彼此的用意和需求，只顾着证明自己是对的对方是错的。由此一来，一场本可以圆满解决的问题，就变成了权力斗争。
分别肯定了父子二人，还作为翻译官把彼此的想法翻译给对方听。后来，爸爸决定把这个电视退了，重新买一台索尼，因为我们发现有一家实体店还有去年的货。最终的结果皆大欢喜，我们对新电视都很满意。
