虽然找到结论和理由为你提供了基本清晰的论证结构，但还需要进一步检验这些部分的确切含义，然后才能公正的评价呈现在你面前的信息。
准确辨认关键词或短语的缺陷含义是决定你是否同意别人观点的必要步骤。只有理解了关键术语和词组的意思（但是直接的还是含蓄的意思），才能对一个论证进行评价。
要确定哪些词和短语意思不清楚，第一步要以表述出来的论题为线索来确定可能的关键词。第二步要找出哪些词和短语在决定作者的理由能否支撑其结论方面起到关键性作用。
换句话说就是找出推理结构当中的关键词，然后判断它们的意思是否含糊不清。
找关键词的主要位置应该是在理由和结论中。
当你在理由和结论中发现抽象的词语的时候，很可能就是有歧义的关键词。
书中还有找到关键词的线索线索小结，基本可以按这个来找:一是检查论题看有没有关键词;二是在理由和结论中寻找关键词和短语;三是留意抽象的词或短语;四是通过反串来判断别人怎样给特定的词或短语下不同的定义。
这里面我主要在复述一下第四步是怎么操作的。问一下自己，如果采取与作者相反的立场，会不会选择用不同的方式来定义某些词或短语？如果是这样，就找到一处可能存在的歧义。
下面说一说关于歧义在书中的表述。所谓歧义就是指一个词或词组可能存在多种含义的现象。当找到可能存在歧义的关键词时，问一问自己，我知不知道它的意思？
这里面有两个障碍，一是自认为和作者表达的是同一个意思。针对这种情况，要不停的问，你这样说是什么意思？而不是，我就知道你是这个意思。二是认为属于只存在一个明显的定义。遇到这种情况呢，再多问一句，这些词和短语有没有哪一个会有不同的意思。
判断是否找到一处重要的歧义，最好的检测方法就是把这个词的不同含义替换到推理论证的结构中，看看改变这个词的不同含义是否会对理由支撑结论的效度产生重要影响。
通常情况下，要理解一个模糊不清的陈述到底是什么意思，唯一可以依靠的就是这些词语使用的上下文语境。再仔细检查上下文语境，仍无法判定关键词或短语的意思时，那就发现了一处重要的歧义。如果词语的意思很清楚，但并不认同，那就要警惕包含这个术语或短语的任何一个推理论证。
意义通常表现为下列三种方式。
同义替换
举例说明
具体标准定义（同常来源为字典）
但字典解释有时候也用同义替换和举例证明。而且，很多时候的解释和语境并不配套。
一些饱含感情色彩的词语，也可能有歧义的。当一个关键词，引发了自己的情感的时候，那你在用他作为理由论证的时候，就要保持高度警惕了。
当然啦，咱们很多时候也不用扣的特别细，因为咱们只是读者。所以说，想要说服咱们，谁就得负责解释清楚，咱们只管怀疑，哈哈哈哈。
自己写文章的时候一定要力求文章表达清楚，最好的方式就是采用反串。而且在写的时候一定要。花点时间想想读者和听众，想想你想让他看你的文章，你需要怎么去让他们看懂。只有看懂了才更能有市场。一旦判断自己的论证里有个词意思不明确的时候，就一定要解释清楚。在说服别人接受自己的结论和理由之前，一定要确保读者和自己面对的是同样的结论和理由。
那这一章的主要内容的就是这些。简单说呢，就是在论题，结论和理由中找到那些有歧义的关键词。采用直接或反串的形式多问问这个关键词是什么意思，真的知道他是什么意思吗，有没有其他意思？还可以联系上下文，看看这语境中能不能找到他的具体意思。如果都不行，那么就没必要接受这条结论。谁要说服我们，谁就要负责把这件事解释清楚。最后提醒在自己写的时候一定要表达清楚，尽量不要带有歧义的关键词，确保文字写出来之后自己和读者看到的是同一个结论和理由。
