乱侃：博物馆=现代墓穴

20250521

这种言论，乍一看有哗众取宠之嫌，看过之后会不会有些感觉呢。

墓穴言论的理由

之一：大部分被观看的展品都可以来自墓穴

这些物品占据博物馆的大部分，也是看客聚集的地方。这些展品都是有史以后的人造物品，但不是人造物品的全部，只是其中很小的一部分，也不是常用器具，更不是先民们使用的。

说一个特例，墓穴里也有绘画，一千多年前的。

说一个常态，博物馆里有，但是不多，钉钯，犁铧，蒸锅，千层底布鞋，去看这些的人也不多。一方面留下来的少，一方面也不值得看。

之二：几乎所有的展厅就像一个墓穴

昏暗的灯光，曲折的路线，奇特的物品，没有一丝一毫生机，透着一种阴森与诡异。

如果说有些展品需要限制光线，比如丝织品，字画，漆器等，可是也还有不用限制光线的，比如陶器，瓷器，玉器，石器，青铜器，金器等，却也要营造出墓穴的氛围，就有些怪异了。

之三：建筑形式

墓穴是对现实的复刻，展馆是对墓穴的模仿，现实在博物馆里丢失了。

之四：广义的墓穴

可以广义的理解墓穴。

人为埋葬是一种，陵墓，自然埋葬是一种，灾难。

还有一种，是对精神的掩埋，比如三星堆。

看了些什么

之一：关联

简而言之，博物馆只有两个元素，或曰要件，被看的，展品，去看的，观众，两者之间没有任何关联。

之二：向上的偷窥

谁去看，为啥去看，说是学习，也可以说是偷窥，向上的偷窥。

向下的叫私访，体察，随时随地，没有限制，没有惊奇，没有感叹。

刘姥姥可以去大观园，林黛玉却去不得原乡。

悖论

之一：

远离墓穴，却又进入墓穴，因为现实走失了。

之二：

似乎博物馆变样了，正在进入一种所谓的模式，难以想象在模式下运行的博物馆会不会也走其他模式的老路，还是会有新的结果。