为为最近迷上了《西游记》，有一天，她很认真地告诉我：“妈妈，我喜欢孙悟空，不喜欢猪八戒。那为什么？
“因为孙悟空会好多本领，能打妖怪保护师傅，而猪八戒总说猴哥坏话。”
“那你觉得孙悟空有不好的地方吗？”
她回答没有。
其实，我特别想告诉为为，评价他人的标准是多种多样的，我们不能单纯从一个维度去衡量。每个人都有优点，也都有缺点，而这些优点，或许是和自己比较后，得出的结论，不代表其他人的想法。就算是大家公认的优秀，或许只是当事人的某一强项，其实也有不为人知的另一面。而且，就算各项都很突出，将来的发展方向也不明朗，会不会有一天成为前进的阻力？还有，那些所谓的缺点，可不可以用其他方式去弥补？是不是这一连串的问题，使你感到凌乱？我并不想增加你的认知负担，只想说明我们不能仅凭一些表面现象，就轻易做出判断。
下面继续讲故事：
疾行的火车上，一个24岁大小的男生，望着窗外，喊道：“爸，你看大树都在往后走！”父亲微笑着看着他。坐在他们旁边的一对情侣同情地看着这个孩子气的男生。
忽然，这个男生又喊道，“爸，你看，云在跟着我们跑！”
那对情侣忍不住了，对那个父亲说：“为什么您不带孩子去医院看看病呢？”
那个父亲笑着说：“我去了，我们刚从医院回来。我儿子生下来就看不见，今天是他看见这个世界的第一天。”
这是一个名叫 Akhil Gopal 的作者在 Quora 网站上写的故事，而我是听古典老师讲述的。我之所以被这个故事所打动，就是因为自己也是一位家长，被小孩儿父亲的那段话所感动。而这个故事，更深层的寓意是：这个世界有太多不了解的事情，希望我们有一双没有评价，如孩子一样第一次看到世界般的眼睛。
但在实际生活中，很难做到不评价。相反，我们总是乐于表达自己的观点和看法，而且盼望得到他人的认可。因为言多语失，自己都不知道被坑过多少次，那为什么改不了？因为我们的大脑有组块记忆的特点，为了方便记忆，喜欢找寻事物间的联系和规律。可是，在很多时候，我们了解的信息并不完全，很可能凭借单方面信息，做出错误判断。那怎么办？最好的方法，就是设置预警系统。当我们做出评价时，大脑中自动弹出一个对话框，里面是一个大大的问号。是的，我们可以有自己的判断，但要对自己的判断持怀疑态度，过段时间，需要重新审视。所以，评价他人的原则之一：不轻易下结论，并且对自己的判断持怀疑态度。
评价他人的原则之二：恰到好处地就事论事。我们做出的判断，毫无疑问，是自己的主观评价，所以要想办法去了解事物的本来面目。就事论事，说难也难，说不难也不难，关键是要恰到好处。在家庭生活中，当妻子向丈夫发牢骚时，当丈夫的，千万不要就事论事，针对这件事情，做出缜密的分析，因为大道理谁都懂，但妻子背后未表达出来的感受，却很少被人所知。而在工作中，作为合格的职场人，同事之间讨论问题时，大多是针对某事发表意见，并没有特意的指向性，所以千万不要脑补出很多画面，庸人自扰。一条原则，看似容易，但恰到好处的使用，并非易事。
评价他人的原则之三：动态视角。同一个人，对于同样一件事，因为所处境遇的不同，也会产生不同的想法。最典型的例子，就是我们总会遇到很多沟沟坎坎，经历的过程中，觉得很痛苦，但事后发现，也不过如此。我们必须意识到，每个人，或多或少都会改变，所以没有什么海枯石烂的誓言，初恋的时候，我们都不懂爱情。我记得笑来老师说：
多数人的世界里有两种人：“喜欢的人”和“讨厌的人”。
我的世界里也有两种人，只不过分类的方法稍有不同，他们分别是：
·喜欢的人
·还没喜欢上的人
我不是在开玩笑。但当我真正想清楚其实没有那么多“坏人”的时候，这样的分类方式自然就形成了。与此同时，我发现自己的世界也改变了，不会再有任何的怨言，只会默默地做自己该做的事情。即便在这个过程中发生了一些不愉快，我也能知道究竟是哪里出了问题，并且作出迅速的调整，不会让它影响我的生活。
孩子的想法很单纯，可以大胆表达，但家长要少做评价。但是，在成人世界里，千万不要一概而论，需要多维的考虑，甚至有一种说法是：真正明智的人是应该允许自己处于自相矛盾的状态之中。
