新闻
3月27日，特朗普正式签署总额为2.3兆美元的《冠状病毒援助，救济和经济安全法案》CARES act！
这么多钱：2,300,000,000,000～
什么概念？超过100个王健林！
这份法案是美国历史上最大的经济刺激法案，包含了大量激进，大胆的刺激措施，其中就有一项为个人或家庭的一次性现金补助措施(Cash Rebate)
政府直接发钱？那岂不是天上掉馅饼？！是的没错！
措施内容：
1. 符合以下条件的每一位美国公民将得到$1200的补助金
· 2019年个人调整后总收入（adjusted gross income/AGI）$75,000 -$99,000
· 2019年家庭调整后总收入$150,000-$198,000
· 一户人（head of household）调整后总收入$112,500-$146,500
· 收入每加$100补助金减少$5
2. 每一位儿童可以获得$500的补助金
得益于这份法案，9成的美国人民都将得到一次性现金补助
为何现金补助可以刺激经济？这就关联到了“无条件基础收入（Universal Basic Income）”的概念
无条件基础收入
这一概念在2020年美国大选中也频频出现，华裔民主党候选人杨安泽(Andrew Yang)便是此政策的倡导者
杨安泽提倡“自由红利Freedom Dividend”，也就是每月发放1000美元无条件基础收入(Universal Basic Income/UBI)
无条件基础收入是指个体公民每一段时间收到一笔相等政府付款，这一笔付款将保证公民的基本生存，并代替所有的社会保障。这比付款是无条件的(unconditional)，直接的(direct)，有保障的(secured)，定时的(regular)。
从现实层面来说，无条件基础收入可以保障大众的基础生活，例如吃喝温饱
从经济角度来说，无条件基础收入可以提升总需求量（aggregate demand），保证大众至少有基本的购买力。在提升需求后，供给也会随之增加，创造更多的就业岗位，降低失业率。
现金补助对社会的影响与无条件基础收入类似：
One 现金补助可以保证大众温饱
美国是一个贫富差距非常大的国家，1%的人口掌握着近半数的财富。
在非疫情时，近40%的美国人无法支付突发$400款项，且4000万人口依靠着美国粮食银行保证温饱。
在疫情情况下，人们无法出门工作，大部分的工薪阶层便没有收入来源，也就断绝了他们的食物来源；再者，300万低收入家庭孩子依靠着学校免费发放的食物为生，隔离在家的他们意味着他们失去了食物的来源。
及时的现金补助至少可以帮助这些家庭度过最艰难的几个月，帮助他们解决最基本的温饱问题。
Two 现金补助可以刺激需求量
美国从疫情开始至现在已经有1600万人失业，仅上周就有660万人填写了失业救济申请。
在如此高的失业率下，需求量减小，企业收入减少，最终会导致失业率进一步增高。现金补助可以适当提升需求量，缓和经济衰退，再加上法案其他条款，可以减缓企业裁员，减缓新冠疫情的经济影响。
现金补助的缺点
一次性
这次补助与无条件基础收入不同的是，无条件基础收入是定时发放的，补助是一次性的。
新冠疫情导致经济活动减少，企业扩大裁员，所以失业率的增加已经不可避免。如果新冠疫情几个月都没有放缓，那么低收入家庭又会陷入新一轮温饱问题。
并不能解决根本问题
美国贫富差距并不是一天两天的新闻，但是在新冠疫情下，美国贫富差距带来了的严重后果。然而现金补助只是短期的解决办法，对贫富差距在长期并没有实质性的影响。
中国为何不发钱？
如果在中国发钱的话，更多人会选择存起来，而不是直接花完，所以并不能有效地起到刺激经济的目的。
中国更加流行发“消费券”，消费券可以更加直接地“逼迫”消费者去消费，让经济刺激更加明显。
编辑：速食财经wx公众号编辑部
