“法官，家里老人订立的打印遗嘱日期不全，能够认定有效么？”
“法官，老人设立遗嘱把遗产给了我，但兄弟姐妹们认为遗嘱是伪造的，我该怎么证明遗嘱的真实性？”
“法官，我家老爷子立遗嘱时年事已高并患有多种疾病，为什么法院还认定他有立遗嘱的行为能力？”
“法官，听说民法典新增了录像遗嘱，通过录像方式订立遗嘱应注意哪些事项？”
遗嘱系遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产进行处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。随着经济社会发展水平的持续提升和公众法治意识的不断增强，通过订立遗嘱的方式提前作出财产安排，日渐成为管理家庭资产、传承家庭财富、维护家庭关系的重要手段。如何正确订立一份有法律效力的遗嘱？这场发布会手把手教您。
为促进公众正确理解适用《民法典》关于遗嘱的法律规定，防范化解家庭纠纷，10月26日，北京市第二中级人民法院召开新闻发布会，通报《民法典》实施以来北京二中院遗嘱继承纠纷案件情况，并发布典型案例。
据北京二中院副院长廖春迎介绍，自《民法典》施行以来，该院审理的遗嘱继承纠纷案件中，涉及的遗嘱类型多样，有一定比例遗嘱被认定无效。涉案遗嘱无效的成因多样。有的自书遗嘱没有签字，仅有人名章，难以对其真实性予以认定；有的代书遗嘱见证人仅有1人、且系利害关系人，不符合法律规定。近半数自书和代书遗嘱案件中，常常因无法对遗嘱文字、签名、捺印的真实性、同一性进行鉴定，导致遗嘱真实性难被查证。有的载体不够严肃规范，仅体现在字条或日记的片段中；有的对于遗产的分配语焉不详。遗嘱人有无民事行为能力也经常成为遗嘱效力认定的前置争议问题。
北京二中院建议，当事人应当在家事处理中树立法治意识，审慎表达固定关于遗产处置的意思表示，订立合法有效遗嘱。
在遗嘱类型方面，当事人可根据自身实际情况选择。需要注意的是，实践中公证遗嘱被认定无效的比例最低。当前，新增遗嘱类型如打印遗嘱、录像遗嘱占比有所增高，这类遗嘱具有方便快捷的优势，但需注意满足关于见证人、遗嘱日期等形式要件的要求。
就留存遗嘱相关证据而言，持有遗嘱并主张遗嘱真实的一方应承担遗嘱真实性的证明责任，并应当注意留存遗嘱人相关笔迹材料；遗嘱人可通过在订立遗嘱时找证人见证、对立遗嘱过程录音录像等方式补强证据。
以律师事务所、遗嘱库为代表的专业服务机构也可以成为遗嘱人的选择。根据《民法典》新增遗嘱信托及遗产管理人制度，当事人除订立遗嘱之外，可在服务机构的帮助下综合运用财产协议、信托、保险等各类工具实现家庭财富有序传承。
未来，北京二中院将持续发挥普法主体作用，加强《民法典》宣传力度，有针对性地送法进社区、养老院，提升社会大众对相关法律问题的理解，防范矛盾纠纷。
扫码查看更多案例
供稿：北京市第二中级人民法院
