郑重声明：文章系原创，文责自负。 文/有殷天乙汤孙师虎父
如前文所述，“西宫之难”前的六卿排序变化甚至持续影响到了多年以后：
……子孔当罪……子展、子西率国人伐之，杀子孔而分其室郑人使子展当国，子西听政，立子产为卿……（左传.襄公十八年）
此为“子孔之难”（前554），如我们之前所说，罕氏的公孙舍之（子展）为冢宰，与罕氏同母系的驷氏公孙夏（子西）听政也即为司徒。不过这个提法似乎只是为了强调“罕、驷”掌握政权，却不能完全说明排序，反而应该看看八年之后的“宋之会”（前546）也即晋、楚弥兵大会后，郑国君臣宴请晋国执政赵武过程中六卿赋诗的顺序：
……赵孟曰：“七子从君，以宠武也。请皆赋……子展赋《草虫》……伯有赋《鹑之贲贲》……子西赋《黍苗》之四章……子产赋《隰桑》……子大叔赋《野有蔓草》……印段赋《蟋蟀》……公孙段赋《桑扈》……（左传.襄公十八年）
也即刚刚提到排名仅次于冢宰的司徒公孙夏（子西）反而排在良氏的司马伯有之后，看来“子孔之难”后的六卿排序在这个阶段被部分地固定了下来：
之所以说“部分地”固定下来，是仅指司马高于司徒排名的这个做法；不过司空子产这时候仍然是排名低于司徒子西的，所以说单就这一点而言郑国又恢复了《周官》的排序。
不过三年后“伯有之难”（前543）的结果，子产又成了执政也即司徒：
……郑子皮授子产政，辞曰：“国小而偪，族大宠多，不可为也。”子皮曰：“虎帅以听，谁敢犯子？……（左传.襄公三十年）
此时的六卿排序在“虢之会”（前541）当年也即游楚（子南）与公孙黑（子西）争夺徐吾犯之妹事件后有明确记载：
……郑为游楚乱故，六月丁巳，郑伯及其大夫盟于公孙段氏。罕虎、公孙侨、公孙段、印段、游吉、驷带私盟于闺门之外……（左传.昭公元年）
也即所谓“薰隧之盟”，可见子产作为司徒又变成了第二位：
也即经过了长期的混乱之后又基本倒退回《周礼》所规定的主要诸卿的顺序中。此顺序后来基本得到了维持。譬如十五年之后晋执政韩起聘郑（前526）时再次请六卿皆赋，“以观其志”：
……宣子曰：“二三君子请皆赋，起亦以知郑志。”子齹赋《野有蔓草》……子产赋郑之《羔裘》……子大叔赋《褰裳》……子游赋《风雨》，子旗赋《有女同车》，子柳赋《萚兮》……（左传.昭公十六年）
可见此时行成了罕氏世袭冢宰，而公孙侨以“执政”也即司徒身份长期为介卿，其余与罕氏同母系之丰、驷以及同为“穆族”的印氏、游氏轮流登升的局面：
此后郑国的六卿局面基本固定下来。
相较于变动极为频繁的卿序，自从春秋中期郑穆、襄之世后，由于郑国先后沦为晋、楚附庸，已经无力支撑三军，所以其军行调整为两军：
……子庚帅师治兵于汾。于是子蟜、伯有、子张从郑伯伐齐，子孔、子展、子西守。二子知子孔之谋，完守入保。子孔不敢会楚师……（左传.襄公十八年）
此为郑简公十一年（前555）晋帅诸侯伐齐的“平阴之役”期间，可见此阶段郑师分为两军，一出一守，与我们之前用很大力气整理的鲁国右、左两军轮换动员出战的模式类似。结合同一时点的卿序：
由于自从“西宫之难”（前563）前公子发（子国）以司马居介卿起，直到“伯有之难”后子产为政期间，郑国皆以司马为介卿，因此我们可整理出此时郑国的军行：
此恰如《传》文所介绍的，郑六卿之中奇数位卿将上军：公子嘉（子孔）、公孙舍之（子展）、公孙夏（子西）居守。而偶数位卿将下军：公孙虿（子蟜）、良霄（伯有）、公孙黑肱（子张）帅师出征。
这样的轮换动员模式，与我们前面介绍过的鲁两军轮换出战模式类似，证明郑国确实是两军制。不过需要说明的是，鲁以上卿、介卿将右军，以两位次卿将下军；而郑以奇数位卿将上军，以偶数位卿将下军。此不同模式本身其实并无优劣之分，当与不同国家公族之间力量平衡的格局有关。
郑国从《周官》改为介于宋制和鲁、卫制之间的卿制，以及从类似宋国的三军制改为鲁、卫式的两军制，是一个长期不断摸索和改革的过程，但其基本来说与郑之“穆族”完全取代旧公族执政的变化有关，当在郑成、僖、简三世期间逐渐完成定型。
