原文：孙兴公作 《庾公诔》，袁羊曰：“见此张缓。”于时以为名赏。
译文：孙绰作 《庾公诔》，袁乔说：“我看到这张弛得体的文章了。”当时被认为是著名的鉴赏评论。
拓展理解：孙兴公即孙绰，东晋玄言诗著名代表人物，太原中都（今平遥县）人，孙楚之孙。孙绰博学善作文，时为文士冠，与著名书法家王羲之交好，朝中重臣名士如殷浩、桓温、庾亮等的墓志碑文都出其手。
《庾公诔》：哀悼庾公的诔文。庾公，指庾亮。诔（lěi ），叙述死者生平德行以示哀悼的文章。
袁羊即袁乔，字彦叔，小字羊，陈郡阳夏（今河南省太康县）人。东晋将领、谋士，东汉末郎中令袁涣玄孙，东晋国子祭酒袁瑰之子。生于晋怀帝永嘉六年，卒于穆帝永和三年，年三十六岁，博学有文才。袁乔长期担任桓温属官和谋士，参与了晋灭成汉之战，成功消灭成汉，但战后不久即去世。
张缓：谓张弛得体。《礼记·杂记下》：“文武之道，一张一弛。”袁语本此。
史上有评：诔作为叙述死者生平德行的哀悼性文章，在当时既是一种实用文体，也是表现文士才情的特殊载体，因为哀悼昔贤的功德，实际表现了魏晋文人对于当代生活及未来生命的关怀。孙绰的《庾公诔》，被名士袁乔品评，就说明人们对这种文体的关注，甚至把它作为一种文学作品来欣赏。“于时以为名赏”，正反映着魏晋士人的共同审美心理。
感悟：这则内容仅仅二十个字，却引发我去寻找原文《庾公诔》，看完这篇诔文，我又和曹植的《王仲宣诔》和潘岳的《哀永逝文》《夏侯常侍诔》相对比，写作风格完全不一样：曹植的诔文慷慨悲壮，重功业生平；潘岳的诔文哀丽缠绵，重细节情感；孙绰的诔文玄远简淡，重风神气度。
凭心而论，我偏爱曹植和潘岳写的诔文。两人的诔文特点是：将逝者的家世、功业、品德、仕途、去世等经历进行铺陈，使读者对其生平有所掌握；对逝者的起居、音容、笑貌、遗物、场景等细节作以展现，使读者对其性格和习惯有所了解；作者在诔文中表现的情感极浓，其哭、泣、悲、痛、追思、梦境等字词的出现，非常感染人，读起来像人物传记与悼亡诗的结合，所以觉得动人、详实、有血有肉。
而孙绰的《庾公诔》，无逝者生平、无展现细节、无浓烈的哀伤情绪，情感不动人，大概是作者所处时代不同，文体风格不一样吧。下面将孙绰的诔文示下：
《庾公诔》
咨予与公，风流同归。
拟量托情，视公犹师。
君子之交，相与无私。
虚中纳是，吐诚诲非。
虽实不敏，敬佩弦韦。
永戢话言，口诵心悲。
译文：可叹我与庾公，才情风度、志趣追求本是同道。我倾心相与、以心相交，把庾公看作师长一般。你我是君子之交，相处交往毫无私心。您虚心接纳善言，又真诚坦率地指出我的过错。我虽然愚钝不才，却一直敬慕、感念您对我的规诫与教诲。如今您的话语永远断绝，我每一念及，口中念诵，心中悲痛。
袁乔说：“我看到这张弛得体的文章了。”当时被认为是著名的鉴赏评论。根据评论可知，东晋时期的诔文格调已经变了。
