第一编：出口导向型经济发展模式的内在缺陷
第二章：中国出口导向型经济与重商主义背道而驰
作者开篇便引用了克鲁格曼对中国的批判，克鲁格曼认为中国遵循重商主义，人为地将贸易顺差保持在较高水平是一种掠夺。然而作者却认为中外对中国的经济政策都是建立在错误的对重商主义的批判。作者该章主要是为重商主义正名，在论证我国目前是如何与重商主义相违背的。
作者提出历史上对重商主义有两种看法：
作者指出在当时的金本位时期，保持一定的贸易顺差才是合理的，因为贸易逆差意味着黄金的流出，这样国内的货币贬值通货紧缩利率上升。为了保持贸易顺差，发展先进的制造业（当时的工业）才是根本方法。重商主义提出了三大主张：1.要让国家富强，就必须保护和发展本国的制造业 2. 进口原材料并出口制成品 3. 建立一个强有力的国家，并运用国家力量例如军事力量来保护本国工业和市场。
作者认为重商主义是从文艺复兴时期一直到英国工业革命时期西欧各国争相采用的的经济政策，亚当·斯密魔化重商主义恐怕是想踢掉梯子，防止让落后国家在了解了历史真相以后通过模仿重商主义政策来成为英国的竞争对手。
作者认为中国目前的政策在美元霸权，贸易结构，贸易政策，贸易商品方面与重商主义大相径庭。
1. 在美元霸权时代下，由于美元在国际贸易中作为结算货币使用，美国将大量印发美元以支撑大量的国际贸易需求，以前在贵金属货币时代，黄金是真正的财富代表，但是现在出口国外得商品换回来的只不过是美国政府想印多少印多少的纸币，因此美国就可以通过印发美元来坐享其他国家的低端产品
2. 在全球产业价值链的国际分工出现之前，抓住了工业就抓住了国家致富的关键。因为当时工业具有报酬率递增的特征。也因此当时的宗主国对于殖民地的政策就是不允许他们从事报酬递增的工业活动，强迫殖民地从事报酬递减的农业和自然资源的生产活动。按照同样的道理，在新的全球产业价值链时代下，发达国家通过诱导发展中国家从事价值链中低端产品的制造来达到新的殖民主义。
3. 重商主义是一种民族主义的经济政策体系。对于落后国家来说，高附加值的创新机会窗口大的民族产业非常弱小，如果没有国家的保护主义政策，扶强抑弱的国际自由竞争就将使其无法发展起来。这种保护主义有两个方面：高关税贸易保护和排斥外国直接投资。作为一个发展中国家，作者认为我们加入WTO以后关税水平持续低于国际平均水平。而在引进国外直接投资方面，根据2006年的国务院发展研究中心的报告，28个中国主要行业中，外国直接投资拥有多数资产控制权的达到了21个。每个已经开放产业的前五名企业几乎都是外资掌控。
批注：关于外资这一点表示疑惑，在实行以公有制为主体，多种所有制经济成分并存的当下，会有这么多外资垄断？其次外资引进还和地方政府的考核评价制度有关，为了追求政绩，地方政府领导人可能根本不会去管资金的流入方是什么性质，只要就业收入提上去了就行了。
4. 作者說我國目前採取的是賤賣自然資源的政策，並指出在貴州雲南遼寧的等省份的特大級金礦已經被外資所控制。甚至说我国稀有资源稀土被低价贱卖而国际市场上则是1000美元一公斤。
批注：这种情况好像好几年前就已经立法保护稀土交易了，文中作者也没有提供资料证明金矿被外资做控制，以及稀土被大量低价交易
作者通过以上的论述试图证明中国目前的政策是完完全全与重商主义相违背的，因此在转变经济发展方式之前我们要先解放思想，即从根本上破除对重商主义和内需主导型经济根深蒂固的偏见。通过实行重商主义政策来实现经济健康增长。
