昨晚，和老公探讨最近网上吵的很火的“未满12岁男孩骑小黄车身亡诉讼案”，他给我讲了个农场和火车的故事，使我深受启发。
故事是这样的：
欧洲小镇上有一个农场，金秋时节，收割的牧草整齐的摞成了山，紧挨着农场的是一条铁路，火车经过时，烟囱冒着浓浓的烟雾，像喷薄的火焰。由于太靠近铁路，一天，火车喷出的火星点燃了草堆，整年的牧草化为灰烬，农场也损失惨重。
农场主看着面目全非的农场，非常气愤，好好的牧草堆在农场里，竟经过的火车点燃烧的精光，于是将铁路公司告上了法庭，要求赔偿其全部损失。铁路公司觉得很冤，火车正常的行驶在轨道上，没有发生任何故障，烟囱带出火星是煤炭燃烧的结果，是再正常不过的事情，自己有什么过错呢？两方都坚持自己没有错，对方应该承担责任，争执不休。。。
的确，农场主和铁路公司都没有错，谁会想到草堆在自己家里，火车行驶在既定的轨道上，竟然会发生这么严重的事故呢？怎么避免类似的事故再次发生呢？无非两种方案：
1.火车改道，不挨着农场了，火星就不会溅到草堆上了
2.农场主换个地方摞草堆，火星没机会溅到草堆上了
哪种方案成本更低，更容易实现呢，显然是第二种了。
未满12岁男孩骑小黄车身亡案跟上面这个故事非常像：
ofo说我的小黄车好好的放在那里，没有任何故障，是小孩子以非正常程序开锁并违反交通法规才发生了事故，家长没有尽好看管小孩的义务；家长觉得委屈，小孩子爱玩耍，不可能24小时看管着，小黄车的锁太容易破解，这才给了小孩子钻空子的机会，骑上街头酿成了惨案。
两方都有理啊，但是以后怎么避免类似的血案发生呢，方案无非两种：
1.父母24小时看着自己的孩子，教育孩子不允许再私自骑共享单车
2.小黄车更换更安全智能的锁，没有扫码，小孩子再也打不开了
哪种方案成本更低，更容易实现呢？答案不言而喻了吧。
家长有再多的时间和精力，也无法保证小孩子24小时都在自己的视线范围内，小孩子也不愿在大人的束缚下成长；教育孩子不要私自骑单车有一定的警示作用，但是对顽皮的孩子，尤其是男孩，警示的作用微乎其微，不然，怎么会有“初生牛犊不怕虎”的俗语呢？
但是小黄车换锁是很好实现的，无非是组织一支强大的召回队，将投放到市场的所有机械锁单车强制回收，并投放智能锁单车。
有人可能要说了，召回全部的机械锁单车，再投放智能锁单车，你以为成本很低吗？是的，对于ofo小黄车来说，这简直是割肉卖血，但是想想13亿中国人都多少人为人父母，又有多少小孩子茁壮成长着。全国父母的时间和精力，年轻生命血的教训，与之相比，孰轻？孰重？
孩子是祖国的未来，是民族的希望，给他们营造一个安全的环境，让他们茁壮成长吧！
