中秋在家看了《儿童法案》（The Children Act）这部电影，看完之后特意百度了一下原书，虽然还没有时间看，但我想电影表达的主题已经够清楚了，虽然第一遍看的时候真的是没有想太明白，后来心里一直放不下在想电影到底是要表达什么的过程中决定去繁从简抓核心，大体就是在讨论儿童相关立法和取法过程中如何去把握人伦天性和信仰等诸多要考虑个人方面的问题的权衡。
本来对于电影中详细描述的案件在几年前看的美律师剧集中看到过类似的案子，对于接受中国文化的熏陶的我认为无论是什么事情，都无法与生命相提并论，自然案件中输血的问题不会产生。但是对于欧美宗教人士来说，个人信仰重于生命的价值比比皆是，对于此类成年人士自然可以选择自己的治疗方案，可以拒绝这种违背自己信仰的方式，包括选择死亡这件事，但是本案重在讨论未满十八岁的Jack，一个心智被我们认定尚未成熟的未成年人，他的拒绝输血的决定到底是个人意志的体现还是受自己周遭环境和氛围的压力影响下无可奈何的选择，作为法官的女主角Fei选择通过Jack本人的感情表达和交流来了解Jack想要生存下去的意志，进而判决医院可以合法进行输血救治Jack。
后来通过Jack自己的表达，我们却看到一个失去信仰的年轻人的彷徨、无助，却没有及时从父母哪里获得足够的关注和照顾，导致整个人生观的崩塌，在生命的最后阶段，让很多人明白了生命的真谛，有时候不能过于苛求别人的完美，要尊重彼此的人生，学会体会别人的不易，不能单纯的只是将自己的想法强加给孩子，我们不仅要学会帮他们做决定，还有学会倾听。倾听每个世界角落的声音，给予足够的关注，不仅仅是子女，还有很多很多爱你的人。
我们都生活在法制社会下，有时候法律的制定和执行总是会遇到道德的拷问，譬如之前写的文中讲过的那些法律上的困境，你可能说那些都是特例，不足以道日常生活，但是现实社会中很多方面我们还是会碰见类似问题。电影中强调的就是儿童法方面的问题，一个我们常常以道德来治辖法律的领域，却随着犯罪低龄化的问题，产生了越来越多的争议。
还记得前段时间到处爆发的校园霸陵事件吧，层出不穷的事件在网络上爆发出来，媒体主流一直在强调父母的管教问题，慢慢的越来越多的人意识到是青少年法律领域的空白导致的青少年犯罪意识的匮乏，国家开始慢慢进行这方面的立法。但同时，由于未成年的特殊性，很多相关律法的制定界限也很难界定，更难得的是在执行层面，因每个青少年的具体情况境遇不同，所承受的社会压力和周遭环境影响成长成现在这个境遇。
很多事情的产生并不只是某一阶段产生的，而是日积月累的漫长岁月的沉淀造就的，在如今社会，各种信息横行，评判的标准和社会整体迷失和缺乏信息感等影响导致这一代未成年人，很多青少年案件的发生是多种因素一起作用的结果，在中国这个人情社会，道德的评判标准更多的被运用于法律执行中体现人性化，却也成为很多人钻空子的借口，导致人们信任感普遍降低，社会整体处于焦躁不安的状态。在这样一个社会形态下，如果长期持续下去，会产生更多的问题，所以需要更多改变，来触动问题根源，找到一个处理的方式。
无论是青少年立法实践也好，是社会大环境下法律意识的提升也罢，想要真正的让人们能够彼此信任，幸福生活，最好是能够从国家层面开始慢慢的一点点的进行调整、变动，来促进社会整体的改变。
