《知乎》邀请回答：为什么都以科学为基础来评论哲学，而不是以哲学为基础来评判科学?
陈体滇回答——
科学和哲学是两种不同的学问。它们彼此相互联系，相互影响。
哲学曾经是科学之母。科学从哲学中分离后成为独立的学问。
科学成为独立的学问后显示了两大特点，一个是严格的推理的逻辑，另一个是严格的实验验证。
依靠这两点，科学获得突飞猛进的发展，科学的发展直接带动了技术的飞跃发展。技术的发展又直接带动了社会的发展。科学技术成为第一生产力。
哲学看到科学的发展成果和方法，也想向科学学习，以取得自己的发展。但是哲学可以学习科学的推理，但是这脱离的方法哲学本身也具备。问题在于哲学无法学习科学的实验验证的方法。
哲学为了沾光于科学，为了哲学各门派别之间争论的胜利，于是就宣称自己的哲学以科学为基础，用以获得对于其他哲学学派的优势。其实哲学无法以某一科学为基础，仅仅能够以全部科学的成果为基础。哲学以全部科学为基础后，仍然无法消除哲学派别之间的分歧。因为科学和哲学毕竟不是一个层次的学问。从科学上升哲学，从科学成果概括到哲学的成果，没有唯一的通道。不同的哲学家，都可以利用科学为自己的哲学“奠基”，从而宣扬自己的哲学是科学为基础的哲学。
科学为了强化自己的特点，还树立了波普、库恩、拉卡托斯三位科学哲学家为自己打造了科学的铠甲，成为2000多名学科的科学队伍。哲学不具备这种铠甲。
以上情况，让科学母亲的哲学，愿意像科学靠拢。往往喜欢宣扬自己的哲学是“科学”的哲学。不顾实际上两者风牛马不相及。
反过来，哲学由于无法采用科学的实验验证，无法用哲学来验证自己属于科学。因此无法以哲学为基础来评判科学。
以上可以说明哲学愿意以科学来宣扬和评论自己，科学无法和没有必要用哲学来评判科学。
