今天跟一朋友聊天，提到了眼缘这个神奇的事物，对于我这个给我一个合适的话题，你愿意我可以跟你唠一天的主来说，就不自觉的想来多说两句了。
眼缘这个东西，之所以神奇，是因为它是一个万能的词语，它还有一些多胞胎的兄弟姐妹，如：缘分，天意，命运，随意等等，在应对一些问题的时候，让对方听起来感觉没什么问题，又感觉哪里好像不对。
如果你要往深了问，什么是缘分，什么是天意等等，就会感觉这是个很玄妙的东西，是很难用语言来形容的。如果到这里，要是感觉不够清楚，还想再问清楚一些，要么是人家感觉你跟人家不是一个频道的，再或者这就是一个搪塞的借口，再深问下去就有点自讨没趣了。这是一般的正常理解思路。
但是，如果这个时候，回答问题的人，不是以上两种情况的呢？如果从心理上来推测，人在面对不太愿意做出决定、不愿意去面对或是心存戒备的人或事物的时候，通常也会找“眼缘”来帮忙。
举个例子：
双十一了，一哥们喊我一起拼单买衣服，给我发了一个淘宝的买一千赠一千的什么活动内容，我看了半天，问了半天，没弄明白，最后，气的他语音过来聊这个事情。
其实按照正常情况来说，在优惠活动的核算，成本控制上，我还算是比较清晰的，能够比较清晰明确的核算出活动的成本是多少，再通过什么方式可以增加销量或是增加与客户粘度弥补活动的损失。这也就是大家常说的，买的没有卖的精，能算计。
可是就是碰到没衣服这个问题上，脑子就不动了，算不清楚了，从来都是朋友推荐什么，买什么，什么活动跟着来。
以前没有注意过，现在猛然发现了，问题不在于活动搞得有多复杂，而在于，碰到这个问题你就没有去想过，自动屏蔽、短路、跳过了这个阶段。然后直接以主观感觉或是个人喜好来进行结果的抉择。
这种情况我称之为选择性恐慌症。
顾名思义，就是说在面对一些需要做出选择性问题的时候，会出现恐慌的症状，进而没有办法组织处有效的语言来正面回答问题，就运用一些感觉性的词语来进行归纳总结。
回到刚才的例子，为什么在于朋友聊天说这个双十一的活动的时候，脑子会那么短路呢？
细思一下：
1、他决定买了，肯定是很合适很划算的政策，只要有合适的，跟着一起买就没有什么问题，懒得去想。
2、对于穿衣风格没有概念，对于穿衣搭配没有概念，对于衣服，有的穿，穿着不难受就好，买衣服实在是件大难题，能避就避，能不想就不想了。
3、正因为选衣服是如此艰难的一件事，因此在选衣服这个问题上，就没有什么美感搭配的概念，看款式差不多的衣服就全都是一样的，万一要是真的自己选了，买了，再回头让人说长道短的，还不如不买，不去碰这件事呢！（其实也正是这种心理，对穿衣不讲风格，随意混搭有一定的影响。）
4、穿衣风格的独特性，自己喜欢就好，别人怎么看待那是别人的事情，自己感觉合适，穿着舒服方便就好，因此在选衣搭配方面，基本没有动过脑子，也就很随意了。
这其中就涉及到了依赖，逃避、恐惧，不重视或是自我意识过强等问题。
而为了掩饰自我存在的以上诸多缺点或是弊病，也就造就了很多“随意”“随缘”“眼缘”“天意”等概念的存在，也就有了：朋友喊一起拼单，问买什么？回复“你帮我选两件”“你先买，你买完，我跟着你买”，被逼没办法了，去网上选两件自己目前穿着相似的，或是看着舒服的，然后发给朋友咨询一下，看看怎么样等等此类行为举止，彰显自己独特的方式或是其他等等优秀的品格。
相似的事情，相似的道理，通过细微细小的现象，去挖掘背后隐藏的行为动机与心理反应，找出真相，并且面对“他”。
我是非著名心理学研究者，胡编乱造，搏诸君一笑。
