越不被认同越该高兴

——读李笑来《财富自由之路》有感8

大多数痛苦都是幻觉——只是一时的感觉,而非永久不变的真相。

毕淑敏说:人生本无意义,意义是活出来的。

正确本身,其实很可能没有价值。

正确不一定有价值
正确本身的价值

从图中可以看出:

你正确的程度越大,同时不认同你的人越多,你的价值就越大。

你正确的程度很大,但同时大家也都很正确,你的价值其实等于零。

所以,如果你确定自己是正确的,而你身边绝大多数的人并不认同你的想法,那你应该高兴(而不是痛苦),而且是“越不被认同越应该高兴”才对。

所有人一生都声称自己在寻找价值,可当绝大多数人“不小心”找到真正的价值时,他不仅不知,还要不高兴,甚至痛苦的要命。

为什么人们在面对真正的价值时如此痛苦?因为他们衡量正确与否的方式错了——他们靠的不是逻辑和独立思考,而是“认同的人是否足够多”。

从底层看,有个重要的因素在起作用:

绝大多数人是“表现型人格”,他们在乎的不是好、坏、对、错,他们只在乎自己是否“显得好看”。

“表现型人格”决定了“随大流”的根深蒂固——只有“跟大家在一起”、“与大多数人相同”才觉得安全。

“听大多数人的话,参考少数人的意见,最终自己作决定”。在这里,“听大多数人的话”,不是“按照他们那么说的那么做”,而是“听听他们怎么说,琢磨他们怎么想”。

请注意:尽管你“特立独行且正确”,但这并不保证你一定有机会验证和收获其价值。

这时就需要真正的勇气了。若这世界给你正反馈,你能心平气和地接受,不因此趾高气扬;相反,若这世界并没有给你正反馈,甚至给你负反馈,你依然能心平气和的接受,不因此灰心丧气——这不是勇气是什么?

“特立独行且正确”终究是很难做到的事情。当然,一切真正有价值的事情都很难做到,否则,价值就变成任何人都可以随随便便实现的东西了。

这篇文章给我最大的启发是:与大多数人的判断一致时,反而是没有价值的。

猛然听到这个观点,觉得非常颠覆,甚至有点难以接受——难道大多数人都是错的?难道日常生活中大多数决策其实都是错的?那我过去的一切岂不是建立在无数错误和虚空之上吗?…… 

但再往深里想一下,发现事实果真如此:我过往的大部分生活都是建立在无数错误和虚空之上的,因为我的大多数决策都是错误的,因为我喜欢听大多数人的意见,因为我缺乏独立思考的能力……

真的好可怕。

再继续向下想,自己人生中仅有的几次正确决策,居然都是无人支持、无人赞许,甚至无人知道的。而恰恰是这几次正确决策,让我跳脱了一些束缚,拥有了一点自由的底气。

当然,每次做出正确决策的时候都是极度忐忑不安的,不仅要承受错误的代价,还要承担未来不确定的恐惧。但最终,时间帮我解决了一切焦虑。

随着时间流逝,这些决策不仅是正确的,而且是极具价值的,这就是“金钱的时间价值”。

但是,这样的正确选择实在是太少了,大多数时候,我还是以周围人的观点来看待自己的决策,不断追求成为大家都认为好的“表现型人格”。也因此,自己的生活一直奔驰在一条看不到头的道路上,刚刚爬过了这座虚荣的山,又掉进了另一个攀比的坑。

想要彻底远离这种“随大流”的生活,最根本的办法就是强化自己的元认知能力,拥有独立思考且特立独行的勇气。同时,还要能够分辨何时自己是对的,何时自己是错的,并有勇于自我否定的勇气。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容