谁“债票特别准”--与尚小明教授商榷
尚小明教授《洪述祖——— “刺宋案” 唯一主谋》 一文的论证存在明显缺陷：没有弄清楚八厘公债、六厘公债的发行情况。
南京临时政府在1912年初发行军需公债，按章程规定发行定额为1亿元，年息八厘，因为没有抵押也缺乏信用，发行效果奇差。据王宗培《逐年债券发行数明细表》记载，1912年1月发行只得4637630元，北京政府接收后虽说停发，实际此后仍有小量出售。1913年发行1720880元；1914年发行9130元；1915年发行3510元；1916年发行1000000元。军需公债5年总计发行7371150元。袁政府可能是发给“关系户”的，作为奖赏或其它用度。
洪述祖接到应桂馨3月12日密电：“川真悉。要买中央八厘息债票三百五十万，每百净缴六十六万二，沪交款，先电复。十一。”洪述祖可能对公债情况不太了解，他应该会去询问财政总长周学熙，周学熙不太会给洪述祖讲八厘公债事，因八厘公债已明令停发，会给他推荐即将发行的六厘公债， “六厘公债”2亿元，以全国契税、印花税为担保，九二折，1913 年 2 月 20 日已发布相关条例。后因大借款成，该公债发行不大用力，1913年只得5121370元。宋案发生后，袁世凯问周学熙公债事，得到的答复是： “洪曾兜揽， 知其人不足恃， 却之。” 不可全信，这时候与洪述祖关系撇得越清越好。
洪述祖从周学熙处了解情况后回电应，“蒸电已交财政长核办。债止六厘，恐折扣大，通不过。燬宋酬勋位，相度机宜，妥筹办理。荫。十三。”六厘债，还怕折扣大通不过，这样的回复当然不能令应桂馨满意。应桂馨于3越13日给洪述祖信中说：“前电述明中央第一次上年九月间所出之八厘公债票，外间辗转出卖，每百万只卖六十五万，”这话应该是有根据的，应桂馨想出购债偿酬金的绝妙主意，不会无的放矢。在信中，应桂馨还说：“功赏一层，夔向不希望。”洪述祖接电后可能得再跑一趟财政部，问周学熙八厘公债到底怎么会事，或者直接问袁世凯。洪述祖3月17日回电应，“寒电到。债票特别准，何日缴现领票，另电。润我若干，今日复。荫。铣。”这里“债票特别准”应该指应桂馨要求的八厘债，那么“债票特别准”的主人是谁呢？如果说“燬宋酬勋位”洪述祖可以先斩后凑，“酬勋位”不化钱嘛，洪述祖自信事后可以说通袁，那么“债票特别准”的可不是一笔小数目，将近百万之利，洪述祖还敢先斩后凑、冒用袁名义吗？不太可能，这事要兑现的，何况洪述祖还要润他若干。做销售的都有体会，要回扣的生意好做，活计不大挑剔，回款也快。当然也不好把话说绝了，参考洪述祖生平，确实智绝胆壮，何事不可为。
虽然“何日缴现领票”还得等通知，终算是得到了明确的刺宋酬金保证，虽没有说明谁“债票特别准”，但谁有“债票特别准”的权力呢？上次进京领款，先说三万，后追加2万，都是袁世凯一句话的事。北京政府财政大权完全操之袁手，赵秉钧那里只是走过场。
3月18日，洪再致电应，“寒电应即照办，倘空言益为忌者笑。”透过纸背，应夔丞应该看到的是袁世凯满脸怀疑神情，而不是别的“忌者”。
至于王治馨透露：3月28日，赵秉钧向袁辞职，谈到洪述祖，袁谓：宋被刺前，洪曾有一次说及总统行政诸多掣肘，皆由反对党意见不同，何不收拾一二人，以警其余。袁答为：反对者既为政党，则非一二人，故如此办法，实属不合云。即便王治馨传话正确，也不能肯定袁世凯说的就是真话。袁、洪之间究竟说了些什么，只有天知道。
尚教授可能没有查到相关资料，由八厘公债停发及六厘公债1913年未发这些错误信息而断定“债票特别准”属于洪述祖虚构诳骗，并在此基础上形成一个重要结论：刺宋系洪述祖主使，袁世凯不知情。这是不够陈重的，令人遗憾。
