（1）我为什么要相信它
A. 这些看法可能是结论，可能是理由，也可能是假设。我们可以把这些看法称为事实断言。
B. 有些事实断言比其他事实断言显得更加可靠。
C. 对于断言到底是观点还是事实，其间最大的区别就是有多少相关证据。支撑一个看法的证据越多，这个看法的“事实性”也就越高。
（2） 事实断言可靠吗
A. 描述性结论
B. 用来证实描述性或规定性结论的理由
C. 描述性假设
（3）证据从哪儿来
A. 所谓证据，就是持论者所告知的明确信息，用来证实或捍卫一个事实断言的可靠性。在规定性论证中，需要有证据来证实属于事实断言的那些理由；在描述性论证中，需要有证据来直接证实一个描述性的结论。
B. 你总是在找更好的证据，如果一根筋地去找完美证据，那你肯定要泄气。
C. 主要的证据类型：直觉、个人经历、典型案例、当事人证词、权威或专家意见、个人观察、研究报告、类比。
（4） 直觉作为证据可靠吗
A. 所谓直觉，就是我们相信自己对某件事有直接的洞察力，却不能有意识地说出理由的过程。
B. 直觉最大的问题就在于它的私密性，别人根本无法判断它的可靠性。
（5） 个人经历作为证据可靠吗
A. 以偏概全谬误指一个人仅根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论。
B. 因为单一的个人经历，甚至是个人经历的总和，根本不足以构成一个有代表性的经历样本，个人经历常常会导致我们犯下以偏概全谬误。
（6）典型案例作为证据可靠吗
A.有一种类型的证据经常会被用到，那就是不厌其详而又引人入胜地描绘或是塑造呈个或多个人物或事情来证实某个结论。这类描述通常都是基于观察或者访谈，其形式也从深度描述到表面走过场等各不相同。我们把这样的描述称为典型案例。
B. 因为生动具体的案例诉诸我们的情感，它们分散了我们的注意力，让我们不再纠缠于它们作为证据的价值，不再搜寻其他更为相关的研究证据。
C. 当心那些引人注目的典型案例被人用作证明。
（7） 当事人证词作为证据可靠吗
A. 引用具体当事人的这些说法都被称为当事人证词。
B. 当事人证词作为证据的用处并不大，通常更需要关注的是它背后的四点：选择性、个人兴趣、省略信息、人为因素。
（8） 专家意见作为证据可靠吗
A. 专家意见相对其他证明而言可能为论证添加更多的魅力，这主要取决于专家的背景。
B. 你应该记住的是专家也会常常犯错误。
（9） 引用套引用的问题
A． 引用别人引用过的话来获得资讯，就好比把报纸上的同一篇文章读了一遍又一遍，希望得到一些新信息。
B． 如果你遇到诉诸专家意见的情况让人很难确定原始断言的要点，这时候你就要加倍提防。
