一个老命题，到底是“时势造英雄，还是英雄造时势”。
有人很艺术的回答，三七开呗。主体上认为时势造英雄为主，但不否定英雄对于时势推动的重要性。
之前与吴军老师《文明之光》的理念很一致，就是“反英雄史观”。文明之光里，很少提及王侯将相，主要以推动文明历程的发明为主体线索。
思考深入之后发现，一直强调的“时势造英雄”，很容易让人陷入宿命论的陷阱，大成讲求大运气，小成讲求小运气，不成就怪命不好，这个逻辑肯定有问题。
仔细分析下来，其实所谓时势，或者说运气，每个阶段都不缺，至少当下这个时代是这样。
每隔五年往回看，总有一波人走出来。
互联网崛起，门户包括新浪，搜狐，网易，好像可以做的事情都让人家做完了，结果BAT起来了。BAT三座大山却也没有挡住TMD三坐小山横空出世。再过五年，仍然是这样的。IBM之后有微软，微软之后有Google，Google之后有Facebook等等，然后有Twitter, airbnb...等等。就像凯文.凯利在《必然》一书中提到的，在2050年回看现在，几乎所有主要发明，都还没有出现，2018年简单就是发明的处女地。
另外，新一类反鸡汤风格的观点，说马化腾家里有奔驰，马云家背景也不错，robin是北大状元等等。好吧，就算这些都是真的，那又能说明什么呢？试问，在富二代里，条件比他们好的多的人，大有人在吧？为什么是他们走出来了。
这种心态，会导致心安理得的自我安慰，从怀才不遇到壮志未酬。
其实所谓英雄，就是顺应时势，且用具体行动实践出来的那些人。时势是客观的，不以人的意志为转移的，所以不存在英雄造时势；时势是没有目的性的，本身没有任何目标与导向，顺之者昌，所以不存在时势造英雄。所谓英雄，就是顺势而为，并且付诸行动，整合关键资源，实现目标的人，他们成为了英雄。
势，大家都在判断，这个不是秘密。KK说“必然”——形成，认知，屏读，流动...。我们都知道AI，AR/VR...关键是，行动，而且是恰到好处的行动，争取必要的资源，去达成它。
资源，条件永远是受限的。但不是看现在拥有多少资源，用事情去整合资源。真正把事情做起来的人，就是确定一件事情是对的，那过程中，看缺什么条件，就努力去争取补足。做不起来的人，总在等待时机成熟。
在资源整合方面，现代社会，个体力量显然有限。无论做大事业，还是小买卖。很重要的事情，加入合适的网络，获得系统的支持。
加入系统也好，整合资源也罢，没有一定之规。
如果说有，那么如下这些应该算。
目光长远，延迟满足。
发自心底的善良，成就他人的基础上成就自己，合作共赢。
提升自身能力，提升自己对于他人的价值。
勇敢去试，快速迭代与推进，逢山开路，遇水架桥。
不断反思，快速迭代。道理是螺旋式的，但方向一定是上升的。
