横笛云海先生“双节”出游回来，发了第一篇文，是写深圳的（那也是他的第一站，女儿在一家国税局就职），题目是“深圳不是天堂”，文中写到了“睡大街的男人”、非常市井的“卖水果的女人”和女儿的“简陋的住室”、办事爱送红包的“深圳现象”。当然，点睛之笔是最后，也是文章主题的升华。他说：深圳有“魅力”，深圳很“势利”，“没钱寸步难行”，“但钱却不是一切！”“女儿的事业才起步，且起步尚好。”希望她“不忘初心，廉明为人，重德优于重财，一步一个脚印走好自己的人生路。”（《简书》，横笛云海）

期待着的文友们好评如潮，关注他的简友甚至说“出来的太慢了，有久违了的感觉！”弄得他一头雾水（哈哈哈）。我留心了一下，先生的文是10*17*17:43发的，到我下笔写此文的10*19*18:30，才刚好两天，阅读203，评论20，喜欢6。

我很感慨：到底是省（区）作协的作家啊，就是有妙文有人气！

当然，留言评论的也有鄙人，先生是我的文学创作的指路人，我是很佩服很感激他的！

在文友群里，任老师的评论很有见地，不妨在此与大家分享：这篇短文，立意很好。从生活中的小事反映出各阶层的生活状态。若能身处其间，感受他们的酸甜苦辣与世态炎凉，倒不失一个移民都市折射出的人性变迁与社会矛盾结晶。

先生是我的良师益友，加上鄙人的耿直率真，不识深浅轻重，好多话是想到就说，这才有了关于“深圳不是天堂”文章标题的讨论：

我在文友群里说：标题不好：1:老套。2:好像没人说过深圳是天堂的话，您说它不是，没有吸引眼球的地方。3:若直说“我眼中的深圳”，不知咋样？班门弄斧了，请谅！

先生回说：我在文中交代了，深圳曾是我眼中的天堂，我以为不少人也是这想法，我是想说深圳的两面性。这很重要。至于你说的题目实在太大和不明指向，难有吸引力吧？

我赶紧再说：说得是。我也读出来了文题的呼应，但不知咋的，我就觉得这题目不好！不知是哪根筋转不过来了。

其实，我的“哪根筋转不过来了”仍然没转过来！这里边还有两个问题：

一个就是我的文章标题：欣赏、评论是一种能力、素质和修养。显然鄙人三方面都欠缺的多着呢！这我有自知之明。

另一个是，鄙人的语言表达能力有限，没说清楚没说完整——我是很佩服先生的散文功力的，每每读来都有收益，特别是文章标题的新颖别致，更是我学习应用的榜样。但也许是读得多了，就觉得不新鲜了，就是我说的“老套”了，我是期盼着有新的更绝的标题好学呢。我有好学上进和对文学对先生的敬畏也是真切的！

（后来，有文友说：我倒赞成“我眼中的深圳”这个标题。我回说：“赞成”当然我喜欢。但请告因为……所以。她还没回话，暂且不提。）

我不喜欢也不会更没时间长篇大论，阅读也一样。但既然展开了话题，那就再多说几句——

先生说他不喜欢点赞、打赏那一套，一次，一位洛阳的文友把他的文章不吭声拿去在一个平台上发了，他就很生气（当然，这里边还有著作权的问题）！起初，我对“那一套”还是很赞赏的（现在也不完全反对！）也喜欢在群圈里点赞、评论，觉得这既能拉近朋（文）友间的距离，又是相互学习交流的一种途径。但后来发现问题越来越多了：平台上，只点不评，搞小圈子、拉山头；群圈里，只想让人家读、看、赞自己的，自私自利的很！这完全背离了欣赏学习、交流提高的方向，更谈不上“水平、素质和修养”了，个别的人品就值得怀疑。

本来，审美观不同，欣赏的角度也不同，评论的说道也不同，这没问题。问题在于，你必须发真心、说真话，这既是对作者的尊重，更是对自己的尊重！

就在我要结束小文的时候，文友“赞同”发来了她的“因为……所以”，谨录以备考——

“”因为深圳并不被很多人认可的天堂，也没有这种约定的说法，不像苏杭。另外作者写得都是老百姓的小事，用天堂显得格局太大。再说了，我常常是总感觉的，写文章也是，所以总缺少章法，所以洛兄便要我说个理由，我才会进一步思考，哈哈哈，改变了我的思维模式！“”