不同的社会，想象出的阶级制度也就相当不同。
为什么说是想象呢因为性别话题，不单单从生物学角度去揣摩还需要文化属性去揣摩。
早期现代美国重视种族问题，而对当时的中世纪穆斯林来说毫不在乎。中世纪印度重视种性是生死悠关的大事，而对当时中世纪的欧洲来说也是毫不在意。但迄今为止，我们依然重视的话题就是性别阶级。
追溯历史到公元前1200年，商王武丁的妻子妇好即将临盆，商王急切得知生下来的是太子还是公主。如果不幸是女儿，在当时会被认为是不幸的，可能还会面临杀头的危险。而这是当时父权社会的必然，而形成父权社会的理论在今天的专家推理中有三种理论。
第一种 肌肉理论 认为男性力量比女性力量强大，所从事的劳动生产也居多，进而掌握生产力，从而转化为政治上的影响力。
但在今天看来，有巨大的力量，也只是从事中下层劳动或者在社会处于中间状态。可见需要获得社会的资源和权利不单单需要力量还需要有聪明的才能和社交技巧。
而单单靠力量这一说，是难以相信的。
第二种 流氓理论 认为男性主导地位不仅靠力气，还有好侵略的个性。诸多历史舞台中战乱纷纷，领导者都是男人领兵打战，借此也打下了男人在社会的影响力。且经过数百万年的演化，男性的暴力倾向远比女性严重。
一般来说女人比男人是更八面玲珑的，那更适合懂得如何安抚好人的心理，能够从不同角度观察不一样的视角。如果这些刻板印象部分都是事实，那女人就是绝佳的政治家和帝国领袖。那至于战场上的脏活累活，就丢给那些四肢发达肌肉健全的男人即可。
第三种父权制理论。男性想要获得女性受孕的机会并且获得女人必须和同性进行竞争，展示自己优渥的资源和享有的地位。
全面了解性别就没有完整的从生物学去讨论性别，从文化上说起男人女人，就难以解释现在男女不平等或为什么能要平等的现象。
而生物从“性”决定男性女性。文化从“人”决定男人女人。
从生物学都知道，男性的染色体两条“x和y”，女性是两条“x.”以及，形体特征判断出男性女性。
而文化决定男人够不够男人，女人够不够女人。
从生物学了解女性有生育的功能，到文化理论女人必须生孩子才是自然现象。从生物学男性可以获得优越的性资源，但从文化理论上是不可能允许他们实现的。
没有什么不自然的现象，只要发生就是自然现象，符合生物自然的规律。同性是典型符合自然规律的，但是它在文化上是不允许存在的，或者说文化属性不接受。文化属性就好比你做的事要符合上帝的设想那就是自然现象，反之不符合就是不自然现象。这源头都是和原始时期的文明宗教信仰有关系。
