禀赋效应是指当个人一旦拥有某项物品，那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加。
禀赋效应（Endowment Effect）由诺贝尔经济学奖的理查德塞勒教授（Richard Thaler）提出的。
禀赋效应的心理学实验一：
心理学家找来了一些患有失忆症的病人。这些病人因为记忆系统受到损伤，所以任何事情他们只记得两三分钟前发生的事情，而更早的事情就彻底遗忘了。
心理学家给失忆症患者看六幅画，然后让他根据自己的喜好来给六幅画排个序。
排好后，心理学家抽出其中排序第三和第四的两幅画，然后请患者从中挑选一幅，说是会作为礼物送给患者。
显然这个患者会选排名第三的画。
最后，心理学家收起了所有的画，承诺患者一周后会把第三幅画送到他家，然后离开了病房。
心理学家在病房的门口等了5分钟。
注意，我刚刚告诉你了，这是一群失忆症患者，所以在这五分钟里，失忆症患者其实已经完全忘记这个心理学家和刚才做的实验。
五分钟之后，心理学家重新回到了病房里面，让这位患者重新来给刚才的那六幅画按照喜好排序。
虽然这个患者已经完全记不得这个心理学家，也完全记不得他刚刚做了一个完全一样的实验。
但是，他会把上一次排名第三的画，也就是他在前一次实验里得到的画往前排。而之前排名第四，也就是他没有得到的那幅画的排名会下降。
你看就在这短短5分钟里，这个患者更加喜欢他选中，并被承诺会赠送给他的那幅画，更不喜欢他没有得到的画。
患者虽然不记得他曾经作的选择，但是，他对获得的画和失去的画的评价，已经改变了他原先对画的喜爱。
所以，重要的不是我们的选择，也不是我们的记忆，重要的是我们对选择的评价。而这个评价的效果，是真实的。
禀赋效应的心理学实验二：
芝加哥大学曾做过这样一样实验：实验者拿着一个马克杯到一个教室吆喝：“这个杯子质量非常的好，只要四美元，你们有人要吗？”结果应者寥寥。
他看没有人捧场就说，“得，你们都不要，我就每人送你们一把吧。”
过了几天他又去询问说，“由于上一次我送出去的杯子太多了，现在需要回购一些，有多少人愿意以六美元的价格把我之前送给你们的马克杯卖给我呢？”结果依旧应者寥寥。
这意味着在没有得到这个杯子的时候，同学们普遍认为这个杯子是不值四美元的，但是当拥有了这个杯子之后呢？大家对它的估值非理性的上升到了超过六美元的地步。
为什么会这样呢？这就是禀赋效应在作怪。
禀赋效应心理学实验三：
经济学家杰克·奈奇曾让被试们选择市场价格基本相同的两种物品——一只白瓷咖啡杯与一块400克的瑞士巧克力。他把被试随机分成三组：其中第一组可以自由选择是要咖啡杯还是巧克力，第二组分到咖啡杯，第三组分到巧克力。结果发现：在第一组中，56％的人选择咖啡杯，44％的人选择巧克力，亦即被试对两种物品的偏好比较接近；在第二组中，只有11％的人选择用咖啡杯去交换巧克力，这个比例显著低于44%；在第三组中，只有10％的人选择用巧克力去交换咖啡杯，这个比例显著低于56%。换言之，一旦人们拥有了咖啡杯或者巧克力，就倾向于认为咖啡杯或者巧克力与没有拥有的物品相比更有价值，故不愿意去交换。
禀赋效应会导致我们用钱买到一样东西的快乐会小于失去它的痛苦，就好比你买了一个五块的冰淇淋，此时你的心情也许会有点小愉悦，但是你的冰淇淋一旦掉在地上，它对你造成的影响远不止5快钱。
理查德·塞勒认为，当你对钱产生了一种额外的拥有感以后，你就很难平静、理性
有些人不敢花钱，一花钱就心痛，结果是，他们的钱越来越少。哈佛教授穆莱纳森（Sendhil
Mullainathan）认为，这种心理源自我们“大脑稀缺模式”。这些人一直为金钱担忧，导致大脑没有足够的空间去考虑未来更长远的发展。
心理学家曾奇峰从精神分析角度的解释是：有些人节约用钱，原因是他们在为潜意识里的自己未来依然是穷人做准备，这其实是一种低自我价值的行为。因为觉得自己不配花钱，所以不敢花钱，花了钱也会有负罪感。
