偶然遇到一位朋友和她的女同事H，于是一起选了家半书吧的自助餐厅吃饭。席间H津津有味地讲述自己的人生尽在规划中的历程：在这个城市工作，27岁结婚、28岁生孩子……她一件件都做到了。

我跟H不熟，一边听着她的讲述边翻着店里的书看着，时不时应和一下。当H得知我处于单身状态时，不知怎么冒出一句：

“哎呀，你就是书读多了才嫁不出去。”

我礼貌地一笑：“对啊，呵呵。”同时调动体内十分之一的洪荒之力压下到嘴边的话：

嫁给你老公那样的人，老娘宁可单着。

H在公司里算知名人物，倒不是因为自身有多牛，而是因为她那位身为公司高层的老公：与女下属关系过密，两人一起出差、过节、休假……甚至把女下属亲戚招进公司、拿着比同岗位其他人高的工资……两人的事连几个分公司都人尽皆知，大家背地里八卦H是否知道她老公和女下属的事、为什么对老公那么包容、怎么面对那位女同事……而H呢？像什么都不知道一样、揣着明白装糊涂，如今却在我面前说：

“你就是书读多了才嫁不出去。”

读书仅仅是一项兴趣爱好，让我们把“读书”这个项目替换一下：

“你就是练书法练多了才嫁不出去。”

“你就是画多了画才嫁不出去。”

“你就是打球打多了了才嫁不出去”……

简单粗暴地强行构建出因果联系，这逻辑宛如智障。

事实上对于H来说，我喜欢的是读书还是画画并不重要，重点是后半句：“你嫁不出去。”“嫁不出去”这样的字眼，仿佛超市盘算把过了保质期就卖不出去的物品打折销售，其真正想要表达的真正含义是：

“我嫁出去了、你没嫁出去，所以我比你强。”

一次和几个小姐妹聚会，来了一位闪婚嫁人后跟大家鲜少联系的姐姐。见到我们的第一句话是：“好久不见，你们都变漂亮了”，紧接着第二句话是：“可是怎么还没把自己嫁出去呀？”几个人相视一笑，假装没有看到过她在社交媒体上吐槽婚后独自包揽家务的种种郁闷。

生活中有这样一类人，他们念叨你怎么还不恋爱、结婚、生子并不是出于真正的关心，而是通过“我有你没有”的潜台词在给自己刷价值感。稍微留意一下就会发现，这样的人往往自身的婚姻不幸福，正因为在婚姻中体会不到幸福感和价值感，就通过贬低别人来获取。然而用这样的方式刷价值感的人，说白了是内心自卑，只有通过“我有人要、她没人要”的心理暗示寻找安慰。反观那些婚姻幸福的，往往会告诉你：“慢慢来，一定要找一个三观相合的，不能为结婚而结婚。”

埃德温•艾勃特的《平面国》一书中，直线国的人理解不了平面的存在，平面国的人也理解不了三维立体的存在。不同的人评判事物的坐标维度不同，习惯了自己当前的维度，自然也无法理解其他维度。曾经读到一段话，大意是：奉行单一价值观的人，不是道德有亏，而是智识缺失，他们只承认一种价值观的生活，那就是自己认同、并过着的那一种。所以当别人粗暴评价你的生活方式的时候，没必要浪费口水解释，因为他们理解不了。

再来探讨一下“读书”和“结婚”之间的关系。“读书”可以分为“受教育”和“看书”两个概念。不少社会学研究都得出结论：受教育程度越高的人越倾向于晚婚。单单这个话题能写出好几篇论文，那就说说单纯的“看书”吧。

专业书籍叫书，中外名著叫书，当代小说叫书，休闲娱乐的网文也可以叫书。不同的书功能不同：有提升专业技能的，有升华灵魂的，也有单纯娱乐的。读的书不同，人受到的影响自然也大不相同。

大学同学Y无时无刻不在看各类言情小说，那时她对未来另一半的幻想是：

帅气多金、痴情专一、还要家务全包、把她宠上天。那时觉得她天真得可爱，然而毕业几年后她仍然保持着这些要求，一边埋怨真命天子不出现。完美的人只可能存在于幻想和小说中，读多了没营养的YY文、用幻想的标准去要求现实中的另一半的话，对结婚的确有影响。纯娱乐的书看了以后开心过就好，切勿活在幻想中。

那么，那些能提升自我的书籍对结婚有影响吗？

有。人的层次分布呈现出两极化，大多数普通人在中间，两个方向逐渐递减，好到极品和low穿地心的人都极少。你越是努力提升自己，那么同等层次上能与你匹配的人就越少。

所以如果你是一个在努力提升自我的人，而别人又正好用“你就是读书太多才嫁不出去”来攻击你的话，其实攻击你的人内心是在愤怒：我不思进取、你怎么可以变优秀？我要攻击你、最好能把你拽在我的泥潭里。

“你就是书读多了才嫁不出去。”不管那个说话的人是在跟你秀优越感，还是知道你在提升自我后羡慕嫉妒恨，你都可以大大方方地回一句：

“对啊，呵呵。”