王安石背负了穷兵黩武的骂名。
南宋建立后，王安石变法被视为北宋灭亡的原因，王安石被指责在在变法期间穷兵黩武，对内对外不断的用兵。
梁启超认为这些指责的人，根本不了解王安石奉行的军事政策和当时的军事形势。
王安石实施裁军，并不代表他奉行的是退缩的军事政策，他是为了练出能战的精兵。
当时北宋进行熙河开边，是为了建立围攻西夏的军事优势，并不是主动挑衅，而是形势使然，打败安南入侵，平定西南地区苗族作乱，也是一样的道理，北宋都是迫不得已才用兵。
王安石改革科举，背负了制造异端邪说、蛊惑人心的骂名。
为了选拔人才，王安石改革了科举制度，规定科举不再考诗词歌赋，增加了与时政有关的策论和对儒家经典经义的考核内容。
对于儒家经典的阅读，王安石主张读书求学，不是为了寻章摘句，撰写文章，而是为了经世济民，治国安邦。他的主张成为当时的官方学说。
科举改革为国家和变法选拔了人才，也让变法得以顺利推行。北宋末年和南宋时的理学家，却指责王安石制造异端邪说、蛊惑人心。
在梁启超看来，他们这样做，是为了标榜自家学说才是孔子正统，对理学之外的学说，都加以排斥，其实是想取而代之。
最终程朱理学成功上位，并在后继的元明清朝代，都是官方支持的学说。
因为主持变法，王安石背负了爱用小人的骂名。
这个骂名的证据：朝中反对变法的老臣都被王安石驱逐；王安石任用了吕惠卿、曾布、章惇这些被《宋史》列入了奸臣行列里的人；王安石任用了宋徽宗时的奸相蔡京。
梁启超承认王安石在变法中任用了一些小人，可他并不认为王安石喜欢任用小人。
那些老臣都不是王安石故意贬斥的，是他们自己主动要求外出做官，或者辞职回家的。
吕惠卿的确是小人，曾布、章惇只是因为支持王安石变法，才被对待王安石态度不公正的《宋史》列入奸臣行列，王安石也任用过苏辙、程颢这些君子。
王安石任用的人，一半以上的人，可以被称为贤才，只有十之二三是小人。
蔡京是司马光提拔和重用的，与王安石无关。他做宰相时，推崇王安石，实施了一些变法措施，是为了赢取徽宗欢心，掌控朝政，他的变法跟王安石变法不是一回事。
真正的王安石究竟是一个怎样的人？
1.文章和道德都很优秀。
他是“唐宋八大家”之一。本身又是一位政治家和学问深厚的学者，见识不凡，文风跟其他七位有所不同。
写议论文时，他论事说理，文辞犀利，有楞有角，每篇文章写出来，都让人感觉到文字背后的气势。写记叙文时，他用词朴实精辟，行文迂回曲折。
王安石本人孝顺，又生性淡泊，不在意钱财富贵，生活简朴。
变法为国，孤独不为人知。
王安石为了变法，下了巨大的勇气和决心，面对变法后的巨大阻力，异常孤独，几乎把自己置于整个朝堂的对立面，但依然要一往无前。幸亏还有宋神宗背后的支持，变法才得以推行。
可见他有强大的家国责任感，有非凡的治国理政才能，有不畏艰难的改革勇气和魄力，一心为国为民。
把上面这些拼凑起来，就是一个真实的王安石。
