才发现，一直以来，对这个问题想得还不够明白。
摘几个让我思考的说法：
轨仅限于婚姻，恋爱期间发展多个 或是移情别恋都是允许的，因为要经过验证才能敲定一个。
这个说法，还是通往了婚姻的终点。 首先，我是不婚主义，所以目的就不一样。
不婚主义通常被人认为“不安分”，这个概念其实也是错的。
先解释何为不婚，不婚即不完成法律上的婚姻程序，不使婚姻法对自己生效，就这样。
所以连带的那些奇怪的联想，可以自行消灭了。
那么谈谈这个多尝试来确定一个的做法，货比三家这句话是有道理的。 在我个人的概念里，这个行为一般发生在确认关系前，确认关系后，再与其他人确认关系，这个可不可以呢？ 看情况。
可以的情况是：每个人都达成一致，当事人都予以同意。
其他人没有指手画脚的权利，没有。
不可以的情况是：当事人不同意，或被迫同意，或是被欺瞒，或者以不健康的情绪同意。
有人会认为，当事人都同意的情况下，一定是剑拔弩张的竞争。 不，这叫不健康的情绪。
真正的开放关系，换句话说叫做多偶，没有所谓的“唯一” 也没有“争第一”，即便结果上也许会收为变成一个对象， 那是因为时间不够做出的取舍 或者仅仅是其他对象感情发展到了结束。
国人被清宫剧多多少少洗脑过度，把竞争看得太重，而失去了恋爱关系的本质——享受。
恋爱是为了快乐，不是为了争名夺利 也不是为了面子 不是为了争宠。
一个人宠不宠你，都和其他人的存在无关。
那么说回这句话，这句话大体上看着没错，但始终是抱有一个单偶的心态，利用多偶的做法，并且不能判断是不是双方都可以 还是只对自己多偶 对对方依然要求单偶。
第二个说法，轨本就不存在，轨是男权思想，在母系社会里根本没有这个概念。
打个具体一点的比方，日本的走婚历史里，女子可以每夜与不同男性交合，可以自己选择某个男性与自己繁衍后代。
这放在一些人眼里，可能就叫绿帽 渣女什么的， 其实现在的人还蛮狭隘的，当然也完全是因为法律规定一夫一妻 从而衍生的所谓忠贞观。
据说因为女性的身体结构，不同男人的性是不一样的， 也不用说得这么玄乎，言情剧都看过吧？ 女主和男主以及男二都会有过相处，不同的人相处的感觉就不一样， 运气好的话也许两个人各有千秋， 必须选择一个就显得有点难了。
出轨这个概念，与其说是针对单偶，我个人认为更指向欺骗。
并不是每个人都不能接受多偶，多偶的世界里没有出轨，只有隐瞒。
为什么出轨不能隐瞒？很直白，卫生问题。
因为要确认自己不会被传染，要确认来源清晰，就这样，感情什么的 放在性病面前简直微不足道。
选择单偶，通常也是这种考虑。 否则真要计较对象是否与他人有过性行为，那所有不是处男的人就都得出局了。
那么再提提这种对处的想法，其实处子文化，源自于一种不自信。
因为不想被比较，因为不想被超越，人才容易要求自己是第一个。
就我个人来说，一直都排斥处子，因为没有技巧，性行为失去技巧，那就真的很糟糕。
虽然经验和技巧也未必正相关，处也许也有那么点新鲜 但是一个人是不可能永远是处的，真要这么追求，可能只能一直换对象了吧。
说回出轨，其实苛责出轨的人，只能说不懂人性。 任何一个人，都会在一生中遇到无数让自己中意的异性，比如好看的人 声音好听的人 气质好的人 投缘的人， 这些人没有进一步发展 通常是因为对方没有意愿，而不是这些人自以为的自己的高尚。
当然也不是说每一次遇到情投意合就要鲁莽替换伴侣，人都是需要逐渐了解的，很多时候都是因为逐渐了解才把对方排除 成为了安全牌。
或者仅仅是因为懒得再从头去认知一个人，对现状没有不满，所以人会暂时保持忠诚。
从一而终更多是一种自私的浪漫，这么想的时候，更多是认为自己的魅力得到了最大化，这才是本心。
所以出轨没什么好批判的，能够坦诚的出轨更是对对方或对方对自己的尊重。
我们真正讨厌的是 欺骗。
