比较长的时间内，这件事情不会发生，大家还得使用各国央行发行的货币。先来看看虚拟货币：
首先，作为商品交易和流通的媒介。成本太高、交割时间太长。在星巴克买一大杯16盎司的咖啡，大约是2.5美元。使用信用卡支付成本大约3美分，很行卡的成本1美分，交割时间不会超过一分钟。比特币支付的（耗电量太大）成本大约20美元，交割时间少则两小时，多着两天（每一次交割，都要通知所有的服务器某个比特币的所有权转移了）。
其次，作为记账工具。作为世界贸易的一种结算货币，首先就是币值要稳定，否则做进出口贸易的人，无法承担贬值风险。比特币动不动一天就浮动10%，就不具备作为结算货币的功能。
第三，流动性问题。任何一种货币要成为经济体商业的媒介，前提是具有流动性，而且供应量要和经济规模匹配。比如中国经济发展较快，货币的供给量就要增长的比较快。比特币等将比电子货币的一个缺陷在于，供应量优先。当货币供应量不足时，意味着随经济发展，制造出了越来越多的商品或服务，单位产品能换回的货币是越来越少的。
第四，对经济的调控。央行平衡表的作用，帮助各国政府调控宏观经济，作用非常大。二战后，虽然世界上有经济危机，但是持续时间不长，很重要的原因就是各国央行能有效地对经济问题做出反应，帮助国家度过危机。唯一例外的是2008年金融危机引发的欧债危机，很长时间问题都解决不了，其根本原因是，欧元区还不是一个国家，却只有一个央行，欧洲央行无法对危机快速反应，必须通过所有成员国同意，最终导致危机越来越重。如果全世界用一种加密虚拟货币，经济出了问题（当有问题的地区和没有问题的地区搅在一起），试图用同一种货币政策解决所有问题，就行不通了。
第五，处于对风险的考虑。无论是中国还是美国，看似货币发行量很大，但都不是乱发的。使用加密的电子货币风险，其实比央行的破产要大得多。最有效解决交割时间、成本和安全性的方法，恰恰是银行或像阿里巴巴这样的大公司，发行集中式的、非去中心化的加密数字货币，交易直接走他们云计算中心进行。因此，今天很多人对区块链的认识，已经从非去中心化不可，到了思考去中心化的必要性。
对于加密数字货币与传统的央行背书的货币争议在于：第一点，纸币和虚拟货币之争，其实今天的纸币大多数已经是虚拟的、电子化的，仅仅是处于记账目的，这一点和加密数字货币没有不同；第二点，到底该信各国央行，还是相信算法。姑且存疑。但要注意，并不是说央行不能发行数字化的虚拟货币，很有可能，最后摘桃子的是各国央行。
最后，需要说明，不能把货币和发行货币的机构割裂开来。
