关于“荣誉学位考试”，在数学部分，荣誉学位考试的核心是速度和精确：迅速地而不加反思地解决极端人为的问题的能力。怀特海说这些考试使英国数学发展至少落后了一百年。
早在怀特海作为剑桥指导教师开始，他便反对将这种“考试知识”称为数学或视其为教育的标记。他说它带来的只是“死的观点”和“好奇心、判断力、把握复杂情境的能力”的毁灭。这种学习带来的只是将数学仅仅视为“机械性学科”。
怀特海相信技术效率自身只能导向平庸和乏味。一个人可以“理解所有关于太阳的知识，所有关于空气的知识和所有关于地球旋转的知识”但却“看不到日落的光辉”。
【思考】
这三段话，应该是怀特海对“知识旁观主义理论”的反馈，也是当今被诟病最多的教育现状：其实，我们现在大多数的考试考的的确是“死的观点”，或者说是有标准答案的观点。这样学习评价，必将让学生走向僵化。
学生最重要的能力是什么呢？肯定是对事物的好奇心，有一定的判断力，有把握复杂情境的能力。可这三项，用现在的考试内容注定是不能甄别出这些能力，相反，可能会让抹灭学生对事物的好奇心。
比如现在的语文阅读题，如果我来做的话，那成绩一定是很糟糕的。因为要回答一个语文的简单题，必须按照几个步骤的套路来，少了一个就扣相应的分。听一个语文老师讲过这类题的套路，甚是复杂。这样的阅读理解，哪里是理解呢，训练的是学生机械的反应。
如果一个人可以“理解所有关于太阳的知识，所有关于空气的知识和所有关于地球旋转的知识”但却“看不到日落的光辉”，这应该是教育的悲哀吧。高分低能，育分不育人的情况在当下还是主流状态，因为现行的教育评价是如此。
可是，一个真正懂教育的人，就算是这样的背景体质下，还是能够“营造局部的春天”。我们的课程设计也需要有“营造局部的春天”的定位，看见人的成长。
所以一些项目式课程，让学生从“死的知识”中走出来，去探究，去发现，去分享，去创造，正是基于尊重学生的好奇心，培养学生的判断力，以及把握复杂情境的能力。
今天看了几个学校的品质课程，每个学校的育人目标都有所侧重，有一所学校是“立体树人，五育融合”，里面围绕目标说了一些策略方法。学校的总课程，基本都是想要大而全，但最终指向的或许并不是想要的目标。作者说：教育的过程像生活的过程一样必须致力于这一激发，而不去强加一种预定的和没有意义的模式。可是，我们却有很多的”预定“。
这样思考的话，又回到“教育韵律”的三个阶段：渲染、精确和概括化。这，应该成为我们在课程设计时的重点，也是教师成长的重点。昨日在授课中，马老师说目前的通病在精确期较长，而在浪漫期和综合期较短。和我们每日的教学对应来看，的确存在这样一个问题：新问题抛给学生，还没有等学生足够的玩味，老师们便迫不及待进入精确期的教学，在综合期停留也较短，所以效果也就自然不会很好。
”教育实质上是激发心灵之酶的秩序井然的背景“，所以，那些机械的，以测试背诵死的知识为主的评价，可以基本退出我们的教学。
