崇祯元年三月，毛文龙上奏，说东江已经是白骨满沟了，而袁崇焕还在广东老家。
“臣实为受国厚恩不忍卸担自矢戮力以完辽事观今三月将尽粮未来一粒饷未到一分啼号疾病白骨满沟而犹中哓哓污臣者不止臣亦何苦恋此绝岛而招人污蔑之毁也。”——《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯元年三月
崇祯元年八月，袁崇焕在为崇祯收拾闹饷士兵。
《崇祯长编》元年八月：“庚寅督师袁崇焕以宁远兵变上闻己而兵部言援辽之兵皆乌合之众原无急公效死之心一有警报藉口缺饷以掩奔溃之寔不谓贼未至而汹汹至此极也因请敕新旧督臣疾驰宁远晓谕觧散毋廑皇上东顾之忧。
……诛宁远叛兵王士中等士中窃令箭迯入関被获诛”
从崇祯元年八月开始，崇祯下旨裁东江。
“本年八月初七奉圣旨，览奏，东江兵数二万八千，与前开十五万虽已相悬，还再酌量发饷，王廷试准加衔久任，该部知道，钦此。”——《度支奏议》《覆登抚督师台省覆定东江饷额数疏》
崇祯二年三月，袁崇焕请设东江转饷宁远，从崇祯元年八月，到崇祯二年三月，崇祯续裁东江，共有七个月了。
这七个月，东江只有二万八千饷，东江军民要是饿死，早饿死了，还要等到袁崇焕改贡道饿死？
崇祯就是定东江二万八，七个月内，毛文龙有说饿死东江军民？如果有，这七个月内，崇祯为什么不下旨急救东江军民？
你们满人毛文龙粉，还有什么新发明？
《崇祯实录》：“崇祯二年三月 袁崇焕奏设东江饷司于宁远令东江自觉华岛转饷禁登莱商舶入海毛文龙累奏不便崇焕不听又请自往旅顺议之”。
《崇祯实录》：“闰四月 丙子袁崇焕请给岛饷命发四万金
五月 丙午袁崇焕廵抚江再宿劳军东江。
癸丑毛文龙请饷初文龙称麾下兵二十馀万朝廷为治饷兵科给事中王梦尹翰林脩姜曰广诣岛阅视称十万及登莱道王廷试复裁之定额二万八千人文龙大不平遂上章求饷。”
袁崇焕为东江请饷，还借带马价六万，共计十万，送给东江。
崇祯只给东江二万八，而袁崇焕出手，就是凑十万，送给毛文龙。
袁崇焕上奏改贡道时，崇祯裁饷东江，已有七个月了。
在这七个月内，东江军民是生是死，也不是崇祯考虑的，崇祯考虑的是毛文龙挟持百姓造反。
所以后来，袁崇焕死后，毛文龙还是汉奸罪臣。
惟乞上亟催东江司饷郎中宋献速來到任，并敕户部将应给东江月饷，不拘何项，先凑发十万与宋献带来，通给东江，俾东江将卒知皇上维新之政，锐意恢复，膏泽沛如，兼知饷速道夷，从此按月给发，人人实惠，人人感奋，激励向前，东西并力，则荡平之功，刻期可奏。此则呈上之威灵，而微臣之至愿，无非为上封疆之计也”。——（《崇祯长编》）
《崇祯实录》：“闰四月……，丙子袁崇焕请给岛饷命发四万金。五月……，丙午袁崇焕廵抚江再宿劳军东江。”
袁崇焕又上户部揭帖，为毛文龙请饷：“东江官兵望饷如岁，饷司宋献带仅四万，职不得已借带马价六万，共成十万，以给东江。舟之通行，惟此时为便。应给东江饷银，伏乞敕部急发。”（《度支奏议》新饷司卷5《覆袁督师请给岛饷疏》）
“臣得晤文龍各搜數年之肝膈出生平之意見氣前十行氣字刪以成東西合進之局……也惟乞皇上亟催東江司餉郎中宋猷先凑發十萬給東江將卒則蕩平之功刻期可奏也從之“。——《崇祯长编》袁崇焕疏，崇祯二年闰四月
某说袁崇焕减东江粮响？这是谣言。
“自道臣王廷试勒令二万八千就裁去十二万余若是文龙自裁决不肯去一人等语问辅臣爌奏裁得甚好做得稍迟。” ——《崇祯长编卷二十》
后来，孙承宗还按照王廷试的二万八，发放东江。
《崇祯长编》：“枢辅孙承宗疏奏河东之兵当毛文龙时号为十五万实四万二千耳厥後道臣王廷试定为二万八千前督师袁崇焕初令旗鼓徐敷奏点阅仍照二万八千之数继欲合四镇之兵止用辽饷四百八十万故经制定止二万二千有奇後又以蓟镇原定一万二千之外欲加六千故又损河东之四千而更为一万八千有奇然海冻不通兵未简定岛中至今现兵存二万八千也廷议欲调此兵为内地之实用又欲藉此兵为牵制之先声计兵则执现数为二万八千计饷”。
看清楚这段：“王廷试定为二万八千前督师袁崇焕初令旗鼓徐敷奏点阅仍照二万八千之数”。
