都说孔子是教育家，教书很厉害，可从结果来看，孔子并没有教出几个历史上很牛的学生。
而鬼谷子，没什么人说他是教育家，竟然教出了苏秦、张仪、孙膑、庞涓这样几个改变了中国历史进程的大名人。历史影响稍次一些，却依然很牛的，还有一大串，比如邹忌、尉缭、李斯等，都是鬼谷子的学生。
孔子最厉害的学生，也没有谁有能耐可以改变历史的进程吧，鬼谷先生的学生，却做到了，而且还不止一个。
鬼谷先生这么厉害，为什么就被历史故意疏忽了一样，在中国大地上的“名气”竟远不如孔子呢？
历史会不会给我们开了个天大的玩笑，对我们耍了个“阴谋”？ 很可能。
鬼谷先生，教人怎么样使用“阴谋”。那个时候，“阴谋”还是个中性词，但慢慢的，大家都把它当成贬义词看待了。在儒家文化的语境中，谁又敢大力向他人推荐《鬼谷子》呢？
秦统一中国后，让学了《鬼谷子》的人去灵活运用“解仇斗郄”等谋略的场合也少了；加上秦统治者知道《鬼谷子》的厉害，肯定不希望有更多的人去学习它，“焚书坑儒”的首选书，说不定就是《鬼谷子》。
《鬼谷子》就是一本统治者只愿自己掌握、却不愿他人掌握的书。可以想象，这样的书是不大可能被统治者推广的，不加以禁止，就不得了了。自然而然，鬼谷先生就不会被更多的人所了解。
历史虽没有如果，但也不妨假设一下。如果《鬼谷子》可以像《论语》一样流行，被大肆提倡去学习，成为科举考试的指定教材，那中国秦朝以后的历史会不会改写？
这是很有可能的！说不定中国的牛人们早就统一了欧亚大陆，现在的地球历史又是一番别样的相貌了。
古今中外的历史上，既得利益者们，为了维护自己的利益，往往会积极主动的去宣扬一些东西，明里暗里去掩饰或禁止一些东西。
一个读书人，从小学到大学，一路学下来，学到的很可能都是那些被宣扬被主张的东西，而那些不大允许被推广的东西，虽很实用，却被不知底细的读书人所永远的疏忽了。或者，这就是传统教育体制之下盛产“书呆子”的原因之一？
现在的商学院所教的那一套理论，会不会也仅是大路货，真正赚钱的“绝活”却被先行者们所遮遮掩掩了？
