01 打仗不是打兵马，是打钱粮

孙子曰：“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。”

华杉老师讲道：“《孙子兵法》的逻辑顺序，先是庙算，五事七计，看有没有胜算。胜算在握，决定打了，接着算，算什么呢？费用预算，算要花多少钱？”

「驰车千驷」，驷是轻车战车，驷，一辆车需要4匹马拉，车上配备甲士3人，车后面跟随的步卒72人。一辆驰车需要4匹马+75人，一千辆驷就是7.5万人+4000匹马。

『革车千乘』，革是辎重车，用来装粮食、战具、炊具、衣服等物资。一辆革车需要配备10位炊事员、5位保管员、5位养马的人、5位砍柴打水的人，共25人。一千辆革车就是2.5万人。

千辆驰车+千辆革车出动，共需要10万人。人、车、马、物资之外还需要这些人和马的粮食。

李奎注解：“千里之外运粮，得20人奉1人，费20人的口粮才能运1个士兵吃的上去！”

曹操注解：“欲战，必先算其费，务因粮于敌也。要打仗，先算算要花多少钱，想想能不能从敌人那里搞到粮食。”

华杉老师讲道：“还有迎来送往的使者宾客，车甲器械的修缮，胶漆之材，都是钱！兵马未动，粮草先行，日费千金，十万之师才能运转。”

我在这里有三个体会，①运粮的损耗高达95%；②打仗占粮仓是个关键动作；③战争是劳民伤财的，10万人运转的背后是运粮部队和日费千金的代价，这也只是战前准备，战争开始的代价更是难以估量。这也是为何孙子在一开篇就说，兵者国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。（军事是国家的大事，不可轻举妄动）。

02汉武大帝，一世英名，毁于军费

《孙子兵法》：“其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。”

华杉老师讲道：“战争是为了获利，如果打的时间太长，消耗太大，就得不偿失了。”

这句话让我想到昨天听任建标教授讲的：资本是逐利的，资本是驱动技术变革的动力。

为什么要战争呢？因为战争能获利。

为什么不战争呢？

华杉老师讲道：“中国历史上的好日子，就是治世和盛世。治世是什么？就是休养生息，税收极低，民营企业投资自由。简单说治世就是自由和自治社会。小政府，不干预民间文化经济和生活。法无禁止皆可为。这样休养生息，民间活力空前释放，社会财富迅猛增加。”

看似战争能获利，实则战争是劳民伤财的，战争到最后是国库空虚（国用不足），人民贫穷。我在这里才意识到，和平才能创造财富，自由和自治才能释放活力。

但世界总是往两头发展，而不是处在中庸的位置（这是非常理想的状态）。只有到达一个极端，物极必反，才开始走向另一个极端。

中国历史，久暴师则国用不足（长期征战，国家就拖垮了）的典型案例是汉武帝。

汉武帝之前是第四代汉朝皇帝汉文帝刘恒和第五代汉景帝刘启，他俩创造了「文景之治」，经过两朝休养生息政策的积累，社会稳定，经济繁荣，国库充实，粮食充足。

文景之治隐藏的隐患是：对诸侯王的削弱不够彻底，诸侯拥有封地与财权，对中央集权埋下了多重隐患。汉武帝上台之后实行「推恩令」，允许诸侯王将封地分给子弟，形成更多小诸侯国。此举使诸侯国越分越小，无力对抗中央，消除诸侯国对中央的威胁。

汉武帝主要在做两件事：一是加强中央集权，二是开拓疆域，他使汉朝版图较汉初扩大近一倍。三次匈奴战争、南征南越、北击朝鲜、西通南夷、东至东瓯和闽越。

年年穷兵黩武（用尽全部兵力，任意发动战）的弊端是民生凋敝、财政危机，从政府到民间全部破产。

为了打仗没钱怎么办呢？

华杉老师讲道：“央企垄断盐铁，民间不许经营。央企的钱很快也不够汉武帝花了，开始随意加税。加税加到头了，开始对社会财富存量收税，大家不愿意申报，就下令全国人民互相举报。这一下子，潘多拉的魔盒打开了，官吏趁机勒索。”

汉武帝是一个「霸道」的典型案例，以武力、权术为核心，依赖强权。与之对立的是前面学到的『王道』，仁德、礼教为核心，重视民心，实现的是天下归心，长治久安。